Дело № ДЕЛО № 2-437/2026 ~ М-159/2026

дело № 2-437/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кушу Теучежа Аскербиевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления ФИО1 указал, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Вочепший, <адрес> , обратился в территориальное Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в РА, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. В связи с необходимостью оформления пенсии по старости им были запрошены в администрацию МО « <адрес> » РА архивные справки о периодах работы с декабря 1984 года по январь 2002 года. Ему была выдана архивная справка от 06.02.2026г. за № в которой его отчество указано не правильно, то есть вместо правильного « ФИО1 » неправильно написано « ФИО2 ». Неверно написано его отчество в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № , выданной администрацией МО « <адрес> », то есть вместо правильного « ФИО1 » указано « ФИО2 ». Также его отчество сокращенно указано в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ за № № , 01-39-21, 01-39-22, выданной администрацией МО « <адрес> », то есть вместо « ФИО1 » указано « ФИО1 А., ФИО1 Аск., ФИО1 Аскер.». Указывает, что он через Госуслуги обратился к заинтересованному лицу - Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в РА для подготовки документов на назначение пенсии по старости, в связи с чем, они затребовали архивные справки, для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа и установления записи в трудовую книжку за период работы с декабря 1984 по январь 2002 г., где поставлена печать РСФСР. Но в выданных справках его отчество указано где-то сокращенно, где-то неправильно, в связи с чем Пенсионный фонд рекомендовал ему обратиться в судебные органы для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, и печати в трудовой книжке, так как они сами не могут устранить противоречия в написании отчества и печати в трудовой книжке. Установление данного факта иначе, как в судебном порядке, установлено быть не может. Просит установить факт принадлежности ему - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес> , архивной выписки выданной администрацией МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ : № на имя « ФИО2 »; № на имя « ФИО2 », архивной справки выданной администрацией МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ : № на имя « ФИО1 А., ФИО1 Аск.»; № на имя « ФИО1 А., ФИО1 Аскер.»; № на имя « ФИО1 Аскер., ФИО1 Аск., ФИО1 А.». Заявитель в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в связи с необходимостью оформления пенсии по старости истцом были запрошены в администрацию МО « <адрес> » РА архивные справки о периодах работы с декабря 1984 года по январь 2002 года. В ответ на запрос ему была выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ : - за № в которой его отчество указано как, - « ФИО4 »; - за № в которой его отчество указано как, - « ФИО4 »; - за № в которой его отчество указано как, - «А., Аск.»; - за № в которой его отчество указано как, - «А., Аскер»; - за № в которой его отчество указано как, - «Аскер., Аск., А.». В паспорте серии 79 09 556937, свидетельстве о рождении серии I-АЗ № , СНИЛС, трудовой книжке АТ-III № , в графе отчество указано « ФИО3 ». Однако, ему были выданы вышеуказанные архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ за № , № , № , № , № , в которой его отчество указано не правильно, то есть вместо правильного отчества « ФИО3 » неверно указаны « ФИО4 , А., Аск., Аскер». В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Установление факта принадлежности вышеуказанных справок, нужны ему для назначения пенсии. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При изложенных выше обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-267, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес> , архивной выписки выданной администрацией МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ : - № на имя « ФИО2 »; - № на имя « ФИО2 ». Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес> , архивной справки выданной администрацией МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ : - № на имя « ФИО1 А., ФИО1 Аск.»; - № на имя « ФИО1 А., ФИО1 Аскер.»; - № на имя « ФИО1 Аскер., ФИО1 Аск., ФИО1 А.». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий