КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-563/2026 ~ М-228/2026

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.03.2026
Дата решения
24.03.2026
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2026-000616-52
uid_gas: 01RS0007-01-2026-000616-52
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 798 зн.
УИД : 01RS0007-01-2026-000613-61 дело № 2а- 563/2026 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 24 марта 2026 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре ФИО2 , с участием помощника Теучежской межрайонной прокуроры ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ИК-1, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ и будет иметь, непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под надзором, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости. Согласно приговора, до осуждения ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, пер. Дорожный, <адрес> . Представитель административного истца в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 г. Москва от «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. Помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО3 просила административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установить административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей вышеуказанного Федерального закона. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ « Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, в учреждении не трудоустроен, в ПУ-200 не обучался. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей административного надзора, достаточным будет установление обязательной явки ФИО1 для регистрации 1 раз в месяц. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует установить административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: -запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> , Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел; -запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, пер. Дорожный, <адрес> , с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; -запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. Установление указанных ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд, РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: -запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> », Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел; -запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, пер. Дорожный, <адрес> , с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; -запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения. Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания. Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий А.Х. Чич