Дело № ДЕЛО № 2-576/2026 ~ М-274/2026

УИД: 01RS0007-01-2026-000720-31 дело № 2- 576/2026ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « АЛЬФА-БАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО « АЛЬФА - БАНК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер № № . Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № . В соответствии с условиями Договора № № , сумма кредита составила 583 695,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества ( № от ДД.ММ.ГГГГ ). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 304 051,55 руб., а именно: - просроченный основной долг 291 706,94 руб., - начисленные проценты 10 003,61 руб., - штрафы и неустойки 2 341,00 руб., До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно Отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений составляет 420 000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 в пользу АО « АЛЬФА-БАНК » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 051,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 101,00 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления – 2014, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности. Представитель истца АО « АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер № № . Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № . В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила 583 695,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества ( № от ДД.ММ.ГГГГ ). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 304 051,55 руб., а именно: - просроченный основной долг 291 706,94 руб., - начисленные проценты 10 003,61 руб., - штрафы и неустойки 2 341,00 руб., До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки транспортного средства – ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно Отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений составляет 420 000,00 рублей. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют, ответчиком сумма задолженности не оспорена. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору. Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части по следующим основаниям. Согласно п.1 и п.2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог транспортного средства - ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления – 2014, находящийся в собственности Заемщика ФИО1 . Согласно Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 101,00 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 051,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 291 706,94 руб., задолженности по проценты - 10 003,61 руб., задолженности по неустойке и штрафам - 2 341,00 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 101,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный № - № ; тип № - Легковой; год изготовления - 2014. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере 420 000,00 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна