КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-669/2026 ~ М-329/2026

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.04.2026
Дата решения
07.05.2026
Судья
Духу Аслан Муратович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Духу Аслан Муратович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2026-000862-90
uid_gas: 01RS0007-01-2026-000862-90
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 275 зн.
дело № 2а-669/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Духу А.М. при секретаре Мамий Р.Р., с участием: помощника Теучежского межрайонного прокурора Акчуриной Т.Б., Ашинова А.Х., представляющего интересы административного истца по доверенности, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Сулейман-Оглы Бакира Хасановича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного Сулейман-Оглы Бакира Хасановича, УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 . ФИО1 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-1 по приговору Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сроком на 4 месяца лишения своды, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ и убывает по адресу: <адрес> , кл. Набережная, <адрес> будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года. В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА поддержал административное исковое заявление и просил установить в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дат по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО5 полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объёме. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако пояснил, что убывает по адресу: <адрес> . Суд, выслушав представителя административного истца, лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 , осужден ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сроком на 4 месяца лишения своды, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1. В учреждении не трудоустроен, не обучался в ПУ-200. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> , удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , административный надзор сроком на 3 года. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий