КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-688/2026 ~ М-371/2026

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.04.2026
Дата решения
12.05.2026
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2026-000947-29
uid_gas: 01RS0007-01-2026-000947-29
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 794 зн.
УИД : 01RS0007-01-2026-000947-29 дело № 2а- 688/2026 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 12 мая 2026 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре ФИО2 , с участием помощника Теучежской межрайонной прокуроры ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 . В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ИК-1, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ и будет иметь, непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости. Согласно приговора, до осуждения ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> , и убывает по адресу: <адрес> , <адрес> . Представитель административного истца в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 г. Москва от «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. Помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО3 просила административное исковое заявление удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установить административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-1 по приговорам: Осужден ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 (4эп.), ч.3 69 УК РФ срок 6 лет л/св., в ИК строгого режима со штрафом 30 000 руб. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 150, ч. 1 ст.105, п. « а, в, г» ч.2 161 (7эп.), п. « а, в» ч.2 161 (2эп.), ч.3 ст. 69 УК РФ срок 11 лет л/св. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ определить срок 13 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 30 000 руб. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 321 УК РФ срок 2 года л/св. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определен срок 5 лет 6 мес. Лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 30 000 руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия рецидива преступлений. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО4 за время содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий не имел. В исправительную колонию № <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ . За время отбывания наказания в исправительной колонии № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленный порядок отбывания наказания и распорядок дня. В ИК-2 имел 16 дисциплинарных взысканий. Поощрений не имел. Окончил профессиональное образовательное учреждение № по специальности: «швей 2 разряда», «слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда». На профилактическом учёте не состоял. За время содержания под стражей в ПФРСИ ИК-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий не имел. За время содержания под стражей в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий не имел. В исправительную колонию № <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ . За время отбывания наказания в исправительной колонии № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ был переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактический учёт: ДД.ММ.ГГГГ как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов и как лицо склонное к дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, ДД.ММ.ГГГГ как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. Не соблюдал установленный порядок отбывания наказания и распорядок дня. В ИК-2 имел три дисциплинарных взыскания. За время отбывания наказания в ИК-17 <адрес> ёва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленный порядок отбывания наказания и распорядок дня, имел 68 дисциплинарных взысканий. Поощрений не имел. На профилактический учёте не состоял. В исправительную колонию № УФСИН России по <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ был водворён в помещение камерного типа. За время отбывания наказания в исправительной колонии № зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в исправительное учреждение помещён в карантинное помещение. Поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учёте осужденных не состоит. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования. В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей административного надзора, достаточным будет установление обязательной явки ФИО1 для регистрации 2 раза в месяц. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует установить административный надзор на срок 3 года, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> , <адрес> без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. Установление указанных ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд, РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> , <адрес> без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения. Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания. Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна