Дело № ДЕЛО № 2-236/2012 ~ М-211/2012

Кделу №2-236/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» июня 2012 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дударевой М.М, при секретаре Аташуковой Д. Б., с участием помощника прокурора Шовгеновского района Даурова Т. П. представителей ответчиков - <данные изъяты> МБОУ «СОШ № » а. <адрес> Кубашичева А. К. и <данные изъяты> администрации МО «Шовгеновский район» Джанчатова Т. А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № » а. <адрес> <адрес> и администрации муниципального образования « <адрес> » об обязании директора МБОУ «СОШ № » а. <адрес> в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы и в случае недостаточности средств у МБОУ «СОШ № » аула <адрес> Шовгеновского района» возложить субсидиарную ответственность на администрацию муниципального образования «Шовгеновский район». У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя образовательная школа № » а. <адрес> Шовгеновского района и администрации МО «Шовгеновский район» об обязании МБОУ «СОШ № » в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности и антитеррористической устойчивости образовательных учреждений установлено, что МБОУ «СОШ № » а. <адрес> Шовгеновского района, не обеспечивается право несовершеннолетних на безопасные условия обучения и воспитания. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06. 03. 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32 п. п. 1,7 ст. 51 Закона РФ «Об образовании» приоритет мер предупреждения является одним из основных принципов противодействия терроризму в РФ, защите жизни и здоровья граждан, образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану жизни и здоровья обучающихся. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28. 11. 2002 года № утверждены «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ -02». Пунктом ДД.ММ.ГГГГ данного правового акта закреплены требования к участку общеобразовательного учреждения, а именно, что участок учреждения должен иметь наружное освещение. Освещение участка МБОУ «СОШ № » имеется частично, что не позволяет контролировать территорию в темное время суток, что не исключает свободный доступ посторонних лиц, чьи поступки могут быть направлены на совершение каких- либо антиобщественных действий. В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Дауров Т. П. уточнил ранее заявленные исковые требования и просил обязать директора МБОУ «СОШ № » а. Хатажукай в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы и в случае недостаточности денежных средств МБОУ «СОШ № », возложить субсидиарную ответственность на учредителя юридического лица администрацию МО «Шовгеновский район». Представитель ответчика- <данные изъяты> СОШ «МБОУ № » Кубашичев А. К. в судебном заседании признал исковые требования прокурора об обязании его в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы, о чем представил суду письменное заявление, которое по его ходатайству приобщено к материалам дела и при этом пояснил, что действительно территория школы освещена частично, на южной и восточной сторонах освещение отсутствует. Представитель <данные изъяты> <данные изъяты> администрации МО «Шовгеновский район» Джанчатов Т. А. в судебном заседании не признал заявленные прокурором требования, пояснив при этом, что имеющегося освещения территории школы считают достаточным. Выслушав доводы прокурора, объяснения <данные изъяты> СОШ № а. Хатажукай Кубашичева А. К. и начальника отдела правового и кадрового обеспечения администрации МО « <адрес> » Джанчатова Т.А. , суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Настоящее исковое заявление прокурор предъявил в интересах неопределенного круга лиц - учащихся СОШ № а. <адрес> Шовгеновского района. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 06. 03. 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также п. 4 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32 и п. п. 1,7 ст. 51 Закона Российской Федерации «Об образовании» приоритет мер предупреждения является одним из основных принципов противодействия терроризму. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28. 11. 2002 года № утверждены «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ -02», на которое прокурор в своем исковом заявлении ссылается как на основание, подтверждающее его доводы, утратило свою силу с 01. 09. 2011 года. Однако постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29. 12. 2010 года № утверждены «СанПиН 2. ДД.ММ.ГГГГ -10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Согласно п. 3.9 этих же требований территория образовательного учреждения должна иметь наружное искусственное освещение. Уровень искусственного освещения на земле должен быть не менее 10 лк. В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше требований освещение участка МБОУ «СОШ № а. Хатажукай» имеется частично, что не позволяет контролировать территорию в темное время суток, что не исключает свободный доступ посторонних лиц, чьи поступки могут быть направлены на совершение каких- либо антиобщественных действий. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом обследования объектов хранения денежных средств, товарно- материальных ценностей, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на предмет пожарной, технической и антитеррористической укрепленности от 21. 05. 2012(л. д. 5), составленным инспектором ПДН МО МВД России «Кошехабльский Нагоевой Л.В. М., из которого следует, что отсутствует освещение фасада здания школы. В судебном заседании директор МБОУ «СОШ № » представил письменное заявление, в котором признал исковые требования прокурора о том, чтобы в срок до 25. 08. 2012 года огородить по всему периметру территорию школы. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику- <данные изъяты> МБОУ СОШ № Кубашичеву А. К. положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку выявленные нарушения требований безопасности образовательного учреждения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся СОШ № , и требуется принятие незамедлительных мер по его устранению, суд считает в данном случае необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района и обязать директора МБОУ «СОШ № » а. <адрес> , Шовгеновского района в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы. Суд также принимает во внимание положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района. Обязать директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № » аула <адрес> , Шовгеновского района в срок до 25. 08. 2012 года обеспечить освещение по всему периметру территории школы. В случае недостаточности средств у муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № » а. <адрес> , Шовгеновского района» возложить субсидиарную ответственность на администрацию муниципального образования « <адрес> ». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено 29. 06. 2012 года. Судья Шовгеновского районного суда М. М. Дударева