Дело № ДЕЛО № 2-13/2013 (2-397/2012;) ~ М-380/2012

К делу №2-15/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» февраля 2013 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М. при секретаре Аташуковой Д. Б. с участием истца Рябченко В. Ф., его представителей Рябченко Е. Я., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ , а также представителя адвоката НОКА «Майкопский адвокатский центр» Тляпцок С. П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , ответчика Мандровского А. М., который также является представителем ответчицы Мандровской В. В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчика - <данные изъяты> администрации МО «Заревское сельское поселение» Синякова А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябченко В.Ф. к Мандровскому А.М. , Мандровской Г.М. , Мандровской В.В. , Мандровской М.М. , администрации МО «Заревское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком, об обязании ответчиков убрать мусор от пристройки и сливную яму, об обязании администрации установить границы спорного земельного участка, и по встречному исковому заявлению Мандровского А.М. и Мандровской Г.М. к Рябченко В.Ф. об обязании ответчика не чинить препятствия в установлении границ земельного участка и возведении межевого забора между земельными участками, У С Т А Н О В И Л: Рябченко В. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мандровскому А. М., Мандровской Г.М., Мандровской В. В. Мандровской М.М., администрации МО «Заревское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , об обязании ответчиков убрать мусор от разрушенной ими пристройки, об обязании администрации МО «Заревское сельское поселение» установить границы земельного участка, шириной по фасаду <адрес> в <данные изъяты> метра, противоположной фасаду стороне (полевая дорога) шириной <данные изъяты> м. и длину участка с обеих сторон <данные изъяты> м., в обоснование указал, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по вышеуказанному адресу. Ширина участка составляет <данные изъяты> метров, однако после изготовления строительного паспорта в 1990 году на его домовладение были нарушены границы его участка, в результате чего ширина участка, как по фасаду, так и по стороне, противоположной фасаду стала составлять <данные изъяты> метра. Вскоре ответчики возвели самовольную пристройку к дому, при этом захватив часть принадлежащего ему земельного участка, в результате чего ширина противоположной фасаду стороны участка, по его утверждению, стала составлять <данные изъяты> м.. В сентябре 1995 года комиссия в составе главы Заревского сельского округа, землеустроителя, архитектора, юрисконсульта и сотрудников Шовгеновского РОВД составили акт о том, что постройка, возведенная Мандровскими является незаконной, однако ни им, ни Мандровским М. В. данный акт не был подписан. Несколько раз принималось решение о сносе пристройки, но до сих пор работы по сносу пристройки не завершены полностью, по прежнему стоят балки на которых крепилась крыша, фундамент, на котором стояла кирпичная стена, мусор, а также в землю врыта металлическая бочка, которая располагается на меже, частично на обеих участках все это чинит ему препятствия в полноценном пользовании принадлежащим ему земельным участком. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления заявления в суд. Также он пояснил, что на протяжении всего времени все налоги на имущество он платит исправно, при этом по всем квитанциям значится площадь земельного участка в <данные изъяты> га. Первоначально истец Рябченко В.Ф. и его представители поддержали данные исковые требования. При рассмотрении данного дела по существу выяснилось, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , принадлежали на праве собственности М.М.В. , умершему ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти в наследство фактически приняли его дети Мандровский А. М. и Мандровская Г. М., а его жена Мандровская М.М. в настоящее время проживает с детьми по другому адресу в связи с чем определением суда были привлечены по делу в качестве соответчиков наследники Мандровский А. М. и Мандровская Г. М. Ответчики - Мандровский А. М., а также <данные изъяты> администрации МО «Заревское сельское поселение» Синяков А. А. в ходе судебного разбирательства признали заявленные исковые требования в части, ссылаясь на то, что препятствий в пользовании принадлежащим Рябченко В. Ф. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> со стороны ответчиков собственнику не чинятся, весь строительный мусор от пристройки они убрали, на границе земельных участков семьи Рябченко и Мадровских, металлическая бочка, находящаяся под землей, была ответчиком заполнена гравием до верху и сверху присыпана землей и препятствий в пользовании земельным участком также не чинит. При этом, ответчики, также пояснили, что металлическая бочка преимущественно находится на земельном участке Мандровского А. М. и лишь примерно на 10 - 15 см. расположенна на участке Рябченко В. Ф. Также, ответчики просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части установления межи в соответствии с техническим паспортом, так как имеется вступившее в законную силу решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Рябченко В. Ф. отказано в удовлетворении жалобы на решение комиссии Заревского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления межи между земельными участками Рябченко В. Ф. и Мандровской М. М. в х. <адрес> и <адрес> при этом суд признал данное решение законным и на основании данного решения суда судебными приставами-исполнителями в порядке исполнения судебного решения была установлена граница земельного участка истца по фасаду по <адрес> м., при этом они не возражают против исковых требований в части установления межи Рябченко В.Ф.: длину земельного участка в <данные изъяты> м. и ширину задней межи <данные изъяты> м.. В ходе судебного разбирательства истец Рябченко В.Ф. предоставил суду письменное заявление об отказе от заявленных им исковых требований и прекращении производства по делу в этой части, мотивируя тем, что для него является важным установить границы земельного участка по лицевой части в размере <данные изъяты> м., а поскольку решением Гиагинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена ширина земельного участка Рябченко В. Ф., по <адрес> м № см., то остальные границы земельного участка для него не представляют интереса. В ходе судебного разбирательства данное заявление поддержали представители истца Рябченко Е.Я. и Тляпцок С.П. Согласно представленному суду решению Гиагинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рябченко В.Ф. было отказано в удовлетворении жалобы на решение комиссии Заревского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления межи между земельными участками Рябченко В.Ф. и Мандровской М.М. в х. <адрес> <адрес> , которым определена ширина земельного участка Рябченко В. Ф. с лицевой стороны, по <адрес> м <данные изъяты> см., признав данное решение законным, а администрацию Заревского сельского округа обязали исполнить решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части наведения межи между участками Рябченко В. Ф. и Мандровской М. М. по <адрес> и <адрес> в <адрес> . Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Гиагинского районного суда оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании данного решения суда судебными приставами-исполнителями в порядке исполнения судебного решения была установлена граница земельного участка истца по фасаду, после чего ими были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых ширина земельного участка, принадлежащего Рябченко В. Ф. с лицевой стороны, то есть со стороны <адрес> , составляет № м № см.. Поскольку, отказ от иска Рябченко В.Ф. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела. Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное истцом заявление, приходит к следующему. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу Рябченко В.Ф. и его представителям разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Мандровский А.М., который также является представителем Мандровской В.В. по доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства Рябченко В.Ф. Ответчики по делу Мандровская Г.М. и Мандровская М.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не предоставили. Суд с учетом мнения участников процесса посчитал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представитель администрации МО «Заревское сельское поселение» не возражал против удовлетворения ходатайства Рябченко В.Ф. о прекращении производства по делу в части исковых требований Рябченко В.Ф. Суд считает, что в данном случае, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с этим, суд считает возможным принять отказ истца Рябченко В.Ф. от исковых требований и прекратить производство в части искового заявления Рябченко В. Ф. к Мандровскому А. М., Мандровской Г.М., Мандровской В.В, Мандровской М.М., администрации МО «Заревское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком, об обязании ответчиков убрать мусор от пристройки и сливную яму, об обязании администрации установить границы спорного земельного участка, межу, шириной по фасаду по <адрес> - № метра, противоположной фасаду стороны (полевая дорога) шириной № м. и длину участка № м. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Рябченко В.Ф. от заявленных им исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу в части искового заявления Рябченко В.Ф. к Мандровскому А.М. , Мандровской Г.М. , Мандровской В.В. , Мандровской М.М. , администрации МО «Заревское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком, об обязании ответчиков убрать мусор от пристройки и сливную яму, об обязании администрации установить границы спорного земельного участка, межу, шириной по фасаду по <адрес> - № метра, противоположной фасаду стороны (полевая дорога) шириной № м. и длину участка № м. На определение может быть принесена жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея М. М. Дударева