Дело № ДЕЛО № 2-5/2015 (2-380/2014;) ~ М-339/2014

К делу № 2-5/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» января 2015 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием истца Хуажева А. Б.; представителя ответчика – <данные изъяты> ) Управления ПФР (ГУ) в <адрес> Тюльпаровой С. Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуажева А.Б. к Управлению пенсионного Фонда России (Государственное Учреждение) в <адрес> о включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, У С Т А Н О В И Л: Хуажев А. Б. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда России (ГУ) в <адрес> о включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании истец представил уточненные исковые требования о включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои доводы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он работал <данные изъяты> работ в <адрес> передвижной механизированной колонне. В ДД.ММ.ГГГГ году уволился из <адрес> ПМК и устроился в дочернее предприятие ПМК « <адрес> » в качестве <данные изъяты> участка, где работал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре 2014 года он обратился ГУ- УПФР по <адрес> в <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ему было отказано и рекомендовано обратиться за назначением пенсии при достижении возраста 60 лет. Основанием отказа послужило то, что в приказах за ДД.ММ.ГГГГ годы ни принятым с ДД.ММ.ГГГГ года, ни уволенным с ДД.ММ.ГГГГ он не значится. Поскольку каких-либо других документов, подтверждающих факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК « <адрес> » у него не сохранилось, поскольку трудовая книжка была утеряна во время сдачи документов при реорганизации предприятия МП ЖКХ в августе ДД.ММ.ГГГГ года, а иным способом он не имеет возможности доказать факт своей работы в ПМК « <адрес> » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вынужден обратиться в суд с иском о включении этого периода в общий трудовой стаж. Представитель ответчика - <данные изъяты> ) Управления ПФР (ГУ) в <адрес> Тюльпарова С. Р. в судебном заседании не признала исковые требования Хуажева А. Б., просила отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж работы на отдельных видах работ должен составлять 12 лет 6 месяцев и общий страховой стаж должен составлять не менее 25 лет. Для определения Хуажеву А. Б. права на досрочную пенсию по старости была проведена проверка факта льготной работы по представленной им же справке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе по делам архивов администрации МО « <адрес> ». По результатам проверки выявлено следующее: в книгах приказов от ДД.ММ.ГГГГ № пор. 7: «Принять Хуажева А.Б. в качестве <данные изъяты> участка с ДД.ММ.ГГГГ года»; от ДД.ММ.ГГГГ № пор. 4 «Хуажева А.Б. принять со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5 разряда на стройучасток № »; от ДД.ММ.ГГГГ № пор. 4 «Хуажева А.Б. , <данные изъяты> ПМК, перевести со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стройучастка № от ДД.ММ.ГГГГ № «Хуажева А.Б. уволить с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в приказах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. не значится ни принятым с ДД.ММ.ГГГГ ни уволенным с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. также не значится в списках занимающих должность <данные изъяты> . В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начисление заработной платы усматривается с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы фамилия и имя исправлены и указана должность « <данные изъяты> », а в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. вообще не значится. Выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17. 12. 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона. Из ответа УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в книгах приказов от ДД.ММ.ГГГГ № пор. 7: «Принять Хуажева А.Б. в качестве <данные изъяты> строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ года»; от ДД.ММ.ГГГГ № пор. 4 «Хуажева А.Б. принять со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5 разряда на стройучасток № »; от ДД.ММ.ГГГГ №69-к пор. 4 «Хуажева А.Б. , <данные изъяты> ПМК, перевести со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стройучастка № от ДД.ММ.ГГГГ № «Хуажева А.Б. уволить с ДД.ММ.ГГГГ года. В приказах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. не значится ни принятым с ДД.ММ.ГГГГ ни уволенным с ДД.ММ.ГГГГ года. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. также не значится в списках занимающих должность <данные изъяты> . В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начисление заработной платы усматривается с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы фамилия и имя исправлены и указана должность « <данные изъяты> ». В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Хуажев А. Б. не значится. Однако в судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хуажев А. Б. действительно работал в качестве <данные изъяты> строительных и монтажных работ ПМК « <адрес> ». Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель Т.Н.Р. в судебном заседании показал, что он начал работать в ПМК « <адрес> » с ДД.ММ.ГГГГ года, а Хуажев А.Б. пришел к ним в организацию в ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ года они вместе работали в <адрес> , он работал <данные изъяты> . С ДД.ММ.ГГГГ года Хуажев А. Б. стал работать <данные изъяты> , а он <данные изъяты> участка. После ликвидации предприятия всю документацию должны были сдать в архив, но как потом выяснилось, сдали не все документы. Поэтому многие, кто в те годы работал в ПМК вынуждены доказывать факт работы через суд. Свидетель Б.С.Г. в судебном заседании показал, что он работал в ПМК с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Хуажев А. Б. пришел в ПМК в ДД.ММ.ГГГГ году и работал до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года Хуажев А. Б. работал <данные изъяты> строительного участка, потом <данные изъяты> . После ликвидации предприятия всю документацию должны были сдать в архив, но как потом выяснилось, не сдали. Самому ему также пришлось доказывать, что он работал в ПМК в те годы. Свидетель Т.А.М. в судебном заседании показал, что в МПМК он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ года и когда он устроился, Хуажева Аслан уже работал <данные изъяты> участка. Данные показания свидетелей суд признает правдивыми, поскольку они работали вместе с истцом на одном предприятии и знали какую именно работу выполнял Хуажев А. Б. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной инспектором отдела кадров МП <адрес> « <данные изъяты> » в результате реорганизации предприятия МП ЖКХ в ДД.ММ.ГГГГ года при сдаче документов утеряна трудовая книжка Хуажева А.Б. (л. д. 9). При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Хуажева А. Б. к УПФР (ГУ) в <адрес> об обязании включить период работы в ПМК « <адрес> » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Хуажева А.Б. к Управление Пенсионного Фонда России (Государственное Учреждение) в <адрес> Республики Адыгея. Обязать Управление Пенсионного Фонда России (Государственное Учреждение) в <адрес> Республики Адыгея включить период работы Хуажева А.Б. в ПМК « <адрес> » в качестве <данные изъяты> строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков