Дело № ДЕЛО № 2-33/2015 ~ М-5/2015

К делу №2-33/2015г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «10» февраля 2015 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г., ответчика Туова Р.А., представителя третьего лица - <данные изъяты> ) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпаровой С. Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в защиту интересов несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. об обязании ее оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес> , мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних установлено, что Туова Л.В. получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно предоставленным отделением ПФР в <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ №862 от 12.12.2007 года «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), лицо, получившее сертификат одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет: - в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определение размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: -после снятия обременения с жилого помещения, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); - после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) в остальных случаях. Решением отдела Пенсионного фонда удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала и согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> , зарегистрировано за Туовым Р.А. и Туовой Л.В. В нарушение требований закона и данных обязательств Туов Р.А. и Туова Л.В. по истечение 6 месяцев не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье. В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Дорохов И. Г. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Туов Р.А. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчица Туова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Туовой Л.В. Представитель третьего лица - <данные изъяты> ) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпарова С. Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора района в защиту интересов несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала указанное выше жилье. Законный представитель несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. главный специалист управления образования администрации МО « <адрес> » Аташукова Д. Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. Аташуковой Д. Б. Выслушав доводы прокурора, ответчика, представителя УПФР в <адрес> , изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Настоящее исковое заявление прокурор предъявил в интересах несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. ввиду того, что их права на жилье нарушено их родителями, Туовым Р.А. и Туовой Л.В. Учитывая, что бездействие Туова Р.А. и Туовой Л.В. по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья влечет за собой нарушение исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних, суд считает обращение прокурора в интересах несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. обоснованным. В судебном заседании ответчик полностью признала заявленные требования и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком Туовым Р.А. иска. В судебном заседании установлено, что Туова Л.В. получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно предоставленным отделением ПФР в <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья по адресу: <адрес> . Указанное обстоятельство подтверждается информацией УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-10). Согласно Выписке из ЕГРП право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за Туовым Р. А. (л. д. 11-13), то есть ответчики в нарушение требований закона по истечении 6 месяцев после оформления жилья, приобретенного с использованием средств материнского капитала, не оформили в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних Х.З.Р. и Т.М.Р. к Туовой Л.В. и Туову Р.А. обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье. Обязать Туову Л.В. и Туова Р.А. , оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. . Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков