ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-46/2015 ~ М-18/2015

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.01.2015
Дата решения
12.02.2015
Судья
Беданоков Вячеслав Асланович
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2015-000075-88
uid_gas: 01RS0008-01-2015-000075-88
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 074 зн.
К делу № 2-46/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» февраля 2015 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г., представителя третьего лица - <данные изъяты> ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » Куржевой Ф. М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о занятости населения в <адрес> установлено, что ООО «Гарант», расположенное по адресу: <адрес> не исполняет требования Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно не предоставляет ежемесячно информацию о наличии вакантных рабочих мест в ООО «Гарант», тем самым создавая препятствие для осуществления безработными гражданами, предусмотренного п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона РФ, право на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Дорохов И. Г. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного исполнения ответчиком предъявленных к ним требований. Ответчик директор ООО «Гарант» Тлевцежева Р. Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «Гарант». Представитель третьего лица - <данные изъяты> ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » Куржева Ф. М. в судебном заседании не возражала против прекращения данного гражданского дела, поскольку в настоящее время ООО «Гарант» зарегистрировано в центре занятости и ежемесячно предоставляет сведения о потребности в работниках. Выслушав доводы помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г., представителя ГКУ РА «ЦЗН <адрес> », изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ООО «Гарант» зарегистрировано в центре занятости и ежемесячно предоставляет сведения о потребности в работниках, что подтверждается представленной справкой директора ГКУ РА «ЦЗН <адрес> ». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ помощника прокурора Шовгеновского района от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Шовгеновского района от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гарант» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест и прекратить производство по гражданскому делу по иску. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г. от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест и прекратить производство поданному гражданскому делу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков