Дело № ДЕЛО № 1-2/2018

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И. , с участием государственного обвинителя – и помощника прокурора <адрес> – Абдулаева А.Ю. , подсудимого – Машкин А.С. , его защитника – адвоката Ширина М.Г. , потерпевшего – Кобель К.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Машкин А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Машкин совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, находясь вблизи <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> , в результате произошедшего конфликта с гражданином Кобель , из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, умышленно нанес один удар кулаком и два удара ногой по лицу последнего, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни – телесные повреждения в виде ушибленной раны с подкожной гематомой надбровной области слева, перелома передней стенки лобной пазухи с переходом на крышу левой орбиты (верхняя стенка орбиты), параорбитального кровоподтека «натечник» слева, ушибленной раны спинки носа, перелома носовых костей со смещением отломков, ушиба мягких тканей головы. В судебном заседании Машкин свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевший Кобель в судебном заседании показал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство Машкин о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Давая юридическую оценку действиям Машкин , суд считает, что Машкин умышленно причинил потерпевшему Кобель тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, в связи с этим квалифицирует действия, совершенные Машкин по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, по месту жительства и регистрации Машкин характеризуется положительно, холост, не судим, на учете в <данные изъяты> », не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Машкину предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Машкин , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом положительной характеристики подсудимого по месту жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего о снисхождении, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к нему требований ст. 73 УК РФ. Одновременно, суд устанавливает Машкин испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него на весь период испытательного срока обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных– уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении наказания Машкин применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Машкин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Машкин А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Машкин А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Машкин А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета; мужскую куртку темно – синего цвета; образцы крови гражданина Кобель К.А. , высушенной на марле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить; - справку из ГБУЗ РФ «Шовгеновской ЦРБ и справку из ГБУЗ «АРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобель К.А. , хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле; - автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Е 965 СС 01, хранящуюся у Машкина С.А. – возвратить законному владельцу Машкина С.А. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Т. А. Куадже