Дело № ДЕЛО № 2-77/2018 ~ М-51/2018

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И. , с участием ответчика Хапачев Н.З. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « <данные изъяты> » к Хапачев Н.З. о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 646000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. Однако в нарушение данных условий договора ответчиком данные условия договора не исполняются и ежемесячные платежи не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просит взыскать досрочно в пользу ПАО « <данные изъяты> » с Хапачев Н.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582279,72 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 539216,27 руб., задолженность по просроченным процентам 39401,24 руб., неустойки в размере 3662,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9022,8 руб. и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик Хапачев Н.З. в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО « <данные изъяты> » о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Хапачева Н.З. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 582279,72 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО « <данные изъяты> » и Хапачевым Н.З. . Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 9022,8 руб., уплаченную истцом (л.д.10). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного Акционерного общества « <данные изъяты> » к Хапачеву Н.З. о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Хапачев Н.З. в пользу Публичного Акционерного общества « <данные изъяты> » сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582279,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 539216,27 руб., задолженность по просроченным процентам 39401,24 руб., неустойки в размере 3662,21 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Публичным Акционерным обществом « <данные изъяты> » и Хапачев Н.З. . Взыскать с Хапачев Н.З. в пользу Публичного Акционерного общества « <данные изъяты> » уплаченную государственную пошлину в размере 9022,8 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п Т.А. Куадже Верно: Председатель Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Т.А. Куадже