Дело № ДЕЛО № 2-101/2021 ~ М-68/2021

к делу № 2-101/2021 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» мая 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Редька Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от 21 марта 2017 года в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Редька Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Редька Е.В. заключено Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 указанного Соглашения о кредитовании плата за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых, п.2 Соглашения установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со п.6 Соглашения о кредитовании погашение кредита производится согласно п.п. 6.1., 6.2, 6.3. В соответствии с п.12 Соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному выше Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил претензионное письмо о возврате суммы кредитной задолженности. Однако ответчиком мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Редька Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Направила суду заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей до полного погашения суммы задолженности. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» и ответчицы Редька Е.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов гражданского дела, а именно из Соглашения № , следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Редька Е.В.. заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 750 000 рублей. Согласно п.4 указанного Соглашения о кредитовании плата за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых, п.2 Соглашения установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.6 Соглашения о кредитовании погашение кредита производится согласно п.п. 6.1., 6.2, 6.3. В соответствии с п.12 Соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту, не вносятся ежемесячные платежи и не уплачиваются проценты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Редька Е.В., перед Банком составила <данные изъяты> копеек., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков. В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности в сумме 509 971 руб. 23 коп., является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то, что со стороны ответчика Редька Е.В., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Редька Е.В. с даты вынесения решения. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 8 300 руб. 00 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также, в своем заявлении ответчица Редька Е.В., просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей до полного погашения суммы задолженности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Вопрос о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Из материалов гражданского дела следует, что с момента заключения Соглашения о Кредитовании ответчик Редька Е.В. не раз нарушала сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, Редька Е.В. не представила суду никаких других доказательств, обосновывающих ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчицы Редька Е.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторжении договора кредитования и взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Редька Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расторжении договора кредитования, взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Редька Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице АО «Россельхозбанк» и Редька Е.В. , с даты вынесения решения. Взыскать с Редька Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 <данные изъяты> копеек. В удовлетворении заявления Редька Е.В. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , путем ежемесячной уплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до полного погашения всей суммы задолженности, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев