Дело № ДЕЛО № 2-135/2021 ~ М-105/2021

к делу № 2-135/2021г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «07» июля 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием представителя ответчика Гейко С.В., адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Республики Адыгея Аташукова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гейко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Гейко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО - Гарантия» и Ш.В.Д. был заключен договор ОСАГО (полис МММ 5035817328) собственника транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер № , на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер <данные изъяты> , собственник С.А.С. , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц ( С.А.И. допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Гейко С.В. в этот список страхователем включен не был. Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков выплатило С.А.С. . страховое возмещение в размере 100 000 рублей согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису МММ № в рамках Соглашения о ПВУ выплатила АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба своему страхователю в размере <данные изъяты> рублей. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Гейко С.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», извещённое о времени и месте рассмотрении дела, не явилось, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца САО «РЕСО-Гарантия». Ответчику Гейко С.В. судом своевременно и надлежащим образом направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, вернулся конверт, направленные по последнему месту жительства с указанием «адресат выбыл». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Кроме того, определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гейко С.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Аташуков А.К., для представления интересов ответчика по гражданскому делу в суде. Представитель ответчика адвокат Аташуков А.К. в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок, предусмотренный для данной категории дел. Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Аташукова А.К., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО - Гарантия» и Ш.В.Д. . был заключен договор ОСАГО (полис МММ № ) собственника транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер № , на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер № , собственник С.А.С. , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц ( С.А.И. .), допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Гейко С.В. в этот список страхователем включен не был. Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков выплатило С.А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису МММ № , в рамках Соглашения о ПВУ выплатила АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба своему страхователю в размере <данные изъяты> рублей. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Гейко С.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Согласно копии страхового полиса МММ № , ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО - Гарантия» и Ш.В.Д. был заключен договор ОСАГО (полис МММ № собственника транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер № , на срок один год. Из копии извещения о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Гейко С.В. и автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер № , собственник С.А.С. , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно заявлению о страховом возмещении С.А.С. . обратилась за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование» и приложила к нему Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что автомобилю VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер № , причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № , проведенного ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN TOUREG, регистрационный номер Р 007 ТТ 93, с учетом износа составила 126 200 рублей 00 коп. Из копии соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что АО «АльфаСтрахование» потерпевшей С.А.С. . выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в сумме 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования потерпевшего в ДТП к виновнику ДТП. Указанные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возникает у причинителя вреда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гейко С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> 00 коп., а так же в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает необходимым удовлетворить требования истица, то с ответчика следует взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гейко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Гейко С.В. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Гейко С.В. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий п/п К.А. Тлехуч