Дело № ДЕЛО № 2-204/2021 ~ М-169/2021

к делу № 2-204/21г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» августа 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием ответчика Тхайшаова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Тхайшаову А.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратился в суд с исковым заявлением к Тхайшаову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO № в размере <данные изъяты> копеек, и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что 02 апреля 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тхайшаовым А.Т. заключен кредитный договор № ILO № о предоставлении кредита в сумме 94 000 рублей, с процентной ставкой 14,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ответчик направил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 70 341 рубль 32 копейки, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 421 рубль 82 копейки. Истец ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель истца по доверенности Борголов А.А. просил суд исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ». В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «ТРАСТ». Ответчик Тхайшаов А.Т. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд применить сроки исковой давности. Суд, изучив исковое заявление истца ООО «ТРАСТ», выслушав мнение ответчика Тхайшаова А.Т., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 421ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Как видно из материалов дела, а именно из Анкеты-заявления на получение кредита наличными Тхайшаов А.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на предоставление кредита. На основании вышеуказанного заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Тхайшаову А.Т. кредит в размере <данные изъяты> копеек, с процентной ставкой по кредиту – 14,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с размером ежемесячного платежа по кредиту – 4 <данные изъяты> копеек. Тхайшаов А.Т. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 5.1. Общих условий предоставлений кредита наличными, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование денежными средствами уплачивается неустойка 2% несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. Согласно п. 5.2. Общих условий предоставлений кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, уплачивается неустойка 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету задолженность Тхайшаова А.Т. перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 70 341 рубль 32 копейки, суммы просроченных процентов <данные изъяты> . Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, ответчик Тхайшаов А.Т. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Факт заключения с ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора на указанных условиях в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно графику платежей, представленному истцом, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Тхайшаовым А.Т., кредитный договор заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Тхайшаову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, поступило в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея, согласно которому мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тхайшаова А.Т. в пользу ООО «ТРАСТ» суммы задолженности кредитному договору № ILO № в размере <данные изъяты> коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 412 рублей 82 копеек, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, право обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке ранее уже было реализовано. Вместе с тем, период времени между вынесением судебного приказа и его отменой, суд считает необходимым вычесть из общего срока исковой давности. Учитывая указанные выше обстоятельства по гражданскому делу, с учетом графика платежей по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО «ТРАСТ» к Тхайшаов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору не истек, а остаток по основному долгу в его период составляет 70 341 рубль 42 копейки, сумма просроченных процентов - 3 419 рублей 28 копеек, подлежащие взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявление ответчика Тхайшаова А.Т. о применении срока исковой давности. Кроме того, истец ООО «ТРАСТ» в своем иске просит суд взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Тхайшаова А.Т., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 2 412 рублей 82 копейки, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Тхайшаову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины удовлетворить. Взыскать с Тхайшаова А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № ILO № в размере 73 <данные изъяты> копеек Взыскать с Тхайшаова А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий К.А. Тлехуч