Дело № ДЕЛО № 2-208/2021 ~ М-176/2021

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Воитлев А.Н., при секретаре Хажоковой А.В. , с участием: представителя ответчика Гейко С.В. – адвоката Аташуков А.К. , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гейко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, вобоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства <данные изъяты> , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Гейко С.В. и автомобиля <данные изъяты> , под управлением ФИО3 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая осуществила урегулирование убытка. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в сумме 93600 руб.. При заключении указанного договора ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик Гейко С.В. в данный список страхователем включен не был.Учитывая данное обстоятельство, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Гейко С.В. в размере 93600 руб.. Просили суд взыскать возмещение ущерба в размере 93600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб.. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Чехитских А.М. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело без их участия. Ответчик по делу Гейко С.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения судом не установлено. В связи с этим суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представлять интересы ответчика адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Аташуков А.К. . Представитель ответчика Гейко С.В. - адвокат Аташуков А.К. , в ходе судебного заседания суду пояснил, что права ответчика судебным разбирательством не нарушены и вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из представленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> управлением Гейко С.В. и автомобиля <данные изъяты> , под управлением ФИО3 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Гейко С.В. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем, страховая компания выплатила потерпевшему денежные средства в размере 93600 руб.. Ответчик Гейко С.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> , если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п, «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № , во исполнение условий договора страхования ОСАГО № и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в сумме 93600 руб., предъявив в последующем требования о возмещении выплаченных средств. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 93600 рублей. Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, то они в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Гейко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Гейко С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессав размере 93600 руб.. Взыскать с Гейко С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев