ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-219/2021

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.07.2021
Дата решения
22.09.2021
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2021-000268-90
uid_gas: 01RS0008-01-2021-000268-90
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 635 зн.
Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроноватор» к Стрикачев А.Д. о взыскании задолженности договору поставки процентного займа, У С Т А Н О В И Л : ООО «Агроноватор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснования иска указало, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (рез.часть) ликвидируемый должник «Агроноватор» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В результате инвентаризации обязательств ООО «Агроноватор» выявлена задолженность за Стрикачев А.Д. в размере 37663446,93 руб., которая не погашена до настоящего времени. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № процентного займа. В соответствии с условиями Договора, ООО «Агроноватор» - «Займодавец» предоставил ответчику заем на сумму 22450000 руб. под 84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Получение ответчиком денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств, а также расходными кассовыми ордерами и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с произведенным расчетом процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего процентов за обозначенный период 15213446,93 руб., и общая сумма долга составляет 37663446,93 руб.. Конкурсным управляющим ООО «Агроноватор» была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени ответ не поступил и требования о погашении задолженности, проигнорированы. Просили суд взыскать с ответчика Стрикачев А.Д. в пользу ООО «Агроноватор» сумму задолженности в размере 37663146,93 руб.. Конкурсный управляющий ООО «Агроноватор» Потоков З.М. в судебное заседание не вился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик по делу Стрикачев А.Д. , в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроноватор» и Стрикачев А.Д. заключен договор поставки процентного займа, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 22450000 руб. под 84% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 2500000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 2500000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 3000000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 1800000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 7650000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Согласно расписке № в получении суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стрикачев А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 5000000 руб., в присутствии свидетеля Губжокова Д.Н. . Кроме этого, в материалах дела имеются расходные кассовые ордера и акт сверки взаимных расчетов подписанными сторонами, что также подтверждает, в получении ответчиком Стрикачев А.Д. , денежных средств в размере 22450000 руб.. Из представленного расчета процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов составила 15213446,93 руб.. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора, при этом ответчиком сумма долга не оспорено. Кроме этого в просительной части иска указано, что в настоящее время ООО «Агроноватор» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство и в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, руководствуясь п.2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ, просили отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу, взыскав ее с ответчика. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Стрикачев А.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 60000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Стрикачев А.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроноватор» к Стрикачев А.Д. о взыскании задолженности договору поставки процентного займа, удовлетворить. Взыскать с Стрикачев А.Д. в пользу ООО «Агроноватор» сумму задолженности по договору поставки процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37663446, 93 руб., из которых: основной долг 22450000 руб.; проценты по договору 15213446,93 руб.. Взыскать с Стрикачев А.Д. в доход государства государственную пошлину в размере 60000 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев