Дело № ДЕЛО № 2-246/2021 ~ М-212/2021

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлев А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , с участием представителя истца - главного специалиста Управления образования администрации МО « <адрес> » Биржевой С.Б. , помощника прокурора <адрес> Марчук Е.А. , ответчиков Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела опеки и попечительства МО « <адрес> » в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, У С Т А Н О В И Л: Отдел опеки и попечительства администрации МО « <адрес> » обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что ответчики Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. являются родителями двух несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в 2021 г. - 4 административных протокола ( ДД.ММ.ГГГГ - 2 протокола ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ). Для предотвращения возникшей угрозы безопасности несовершеннолетних, Постановлением главы администрации МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванные несовершеннолетние были отобраны у ответчиков Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. и помещены в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная районная больница». С целью обеспечения детям надлежащего ухода и содержания в дальнейшем будут определены в ГКУ РА РСП «Очаг». Санитарное состояние домовладения неудовлетворительное, комнаты захламлены, везде разбросаны различного вида мусор, в шкафах грязная посуда, обувь. Видно, что комнаты вообще не убираются, стоит зловонный запах. Двери, посуда, полы грязные. В доме нет минимального набора продуктов питания, одежда и обувь не соответствуют возрасту и полу детей, а сами дети не ухожены. Для несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 условия для полноценного развития и воспитания не созданы. Таким образом, ответчики Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. . не в состоянии надлежащим образом исполнять обязанности родителей, обеспечивать их, заботиться об их физическом и моральном здоровье, более того, оказывают самое негативное влияние на психическое и моральное состояние детей, подавляя их волю. Считают необходимым оградить несовершеннолетних детей от негативного влияния родителей путем ограничения их в родительских правах. Просили суд ограничить в родительских правах Сюсюкайло В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ ода рождения; ограничить в родительских правах Сюсюкайло С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> , Республики Коми в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с Сюсюкайло В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной одной второй величины прожиточного минимума на детей, установленного по <адрес> ; взыскать с Сюсюкайло С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной одной второй величины прожиточного минимума на детей, установленного по <адрес> . В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации МО « <адрес> » Биржева С.Б. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и привести решение суда к немедленному исполнению. Ответчики по делу Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Марчук Е.А. поддержала доводы истца, и полагала необходимым ограничить в родительских правах, ответчиков поскольку они неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, сознательно уклоняются от воспитания, лечения, обучения и содержания своих детей. Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, а также мнение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с требованиями ст.73 СК РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. В силу п.1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» раскрывает понятие уклонения родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, как отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей. Как установлено в судебном заседании ответчики Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. являются родителями двух несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не исполняют свои родительские обязанности по воспитанию детей, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите их прав и интересов несовершеннолетних. Согласно постановлению главы администрации МО « <адрес> » Аутлева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения отобраны у родителей и определены в ГКУ РА РСП «Очаг». Из бытовой характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Заревское сельское поселение» следует, что Сюсюкайло С.И. замечена в употреблении спиртных напитков, воспитанием детей не занимается, дети должного ухода не получают, в доме антисанитария, за время проживания в <адрес> в ее адрес жалобы и заявления в администрацию поселения не поступали. Из бытовой характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Заревское сельское поселение» следует, что Сюсюкайло В.Н. замечен в употреблении спиртных напитков, воспитанием детей не занимается, дети должного ухода не получают, в доме антисанитария, за время проживания в <адрес> в ее адрес жалобы и заявления в администрацию поселения не поступали. Из характеристики ученицы 7 класса МБОУ ООШ № <адрес> ФИО1 следует, что не усваивает основную образовательную программу общего образования, низкая успеваемость по всем предметам. Из психолого-педагогической характеристики ученика 3 класса МБОУ ООШ № <адрес> ФИО2 следует, что учебная деятельность на низком уровне. Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 , в доме неудовлетворительное санитарно - гигиеническое состояние, базовые потребности детей в одежде, обуви, продуктах питания не удовлетворяются в полном объеме, антисанитарные условия содержания детей, неухоженный внешний вид детей, имеется со стороны родителей угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, не заботятся о нравственном и физическом воспитании детей, не защищают их интересы, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, ограничив ответчиков Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ). Таким образом, ограничив ответчиков в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым взыскать с них алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей. Согласно п. 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер госпошлины составляет 150 рублей. Согласно п.п. п.п. 2, 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов, а также при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому солидарно с ответчиков Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 450 рублей. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. С учетом мнения сторон, а также в интересах несовершеннолетних детей, суд считает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Отдела опеки и попечительства МО « <адрес> » в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить. Ограничить в родительских правах гражданина Сюсюкайло В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Сюсюкайло В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи иска, до достижения ребенка совершеннолетия. Ограничить в родительских правах гражданку Сюсюкайло С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Коми, в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Сюсюкайло С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Коми алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/2 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи иска, до достижения ребенка совершеннолетия. Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать солидарно с Сюсюкайло В.Н. и Сюсюкайло С.И. государственную пошлину в доход государства в размере 450 рублей. Обратить решение суда к немедленному исполнению. Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев