КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-261/2021 ~ М-229/2021

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.09.2021
Дата решения
20.09.2021
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2021-000332-92
uid_gas: 01RS0008-01-2021-000332-92
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 929 зн.
Копия к делу № а-261/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в отношении должника ФИО2 , УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В предварительное судебное заседание представитель административного истца Смирнова Т.Е. не явилась, представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республики Адыгея Набокова О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Адыгея в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заинтересованное лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется. С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ представителя административного истца Смирнова Т.Е. , от иска к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. и Управлению ФССП России по РА об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО2 . С последствиями отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ представителю административного истца понятны. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя административного истца Смирнова Т.Е. от административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоков йо.А. и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в отношении должника ФИО2 . Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в отношении должника ФИО2 , прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Шовгеновский районный суд. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев