ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-76/2022 ~ М-40/2022

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
28.01.2022
Дата решения
04.03.2022
Судья
Тлехуч Казбек Анзаурович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлехуч Казбек Анзаурович
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2022-000044-02
uid_gas: 01RS0008-01-2022-000044-02
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 145 зн.
к делу № 2-76/22 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «04» марта 2022 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Стрикачевой Л.С. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расторжении Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Стрикачевой Л.С. о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расторжении Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Стрикачевой Л.С. заключено Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> копеек. Согласно указанного Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,4% годовых, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному выше Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> , неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес заемщика претензионное письмо о возврате суммы кредитной задолженности. Однако ответчиком мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Намитокова Ф.Х. направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Стрикачева Л.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчика Стрикачевой Л.С. Изучив представленное представителем АО «Россельхозбанк» Голотиной З.И. исковое заявление, исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов гражданского дела, а именно из Соглашения № , следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Стрикачевой Л.С., заключено Соглашение о кредитовании № на предоставление денежных средств в сумме 168151 рубль 00 копеек. Согласно п. 4 указанного Соглашения о кредитовании плата за пользование кредитом установлена в размере 15,4% годовых, п. 2 Соглашения срок действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со п. 6 Соглашения о кредитовании погашение кредита производится согласно п.п. 6.1., 6.2, 6.3. В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитовании размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В настоящее время заемщиком не выполняются обязательства по кредиту, не вносятся ежемесячные платежи и не уплачиваются проценты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стрикачевой Л.С. перед АО «Россельхозбанк» составила <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то АО «Россельхозбанк» вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков. В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то, что со стороны ответчика Стрикачевой Л.С., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Стрикачевой Л.С. с даты вынесения решения. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3 977 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Стрикачевой Л.С. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 850 рублей 68 копеек, расторжении Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Стрикачевой Л.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Стрикачевой Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Стрикачевой Л.С. . Взыскать с Стрикачевой Л.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Тлехуч