Дело № ДЕЛО № 2-148/2022 ~ М-116/2022

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Унароковой С.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каратаеву Н.К. , наследнику наследственного имущества Коротаев В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коротаев В.Ф. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Коротаев В.Ф. , кредит в сумме 142855,93 руб., под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Коротаев В.Ф. , исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Коротаев В.Ф. составляет 248888,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что должник Коротаев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ . Банк направил наследнику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако наследник, проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просили суд взыскать с наследника наследственного имущества Коротаев В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 248888,77 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,89 руб.. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи со смертью заемщика Коротаев В.Ф. , определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Каратаеву Н.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , принявшей наследство после смерти супруга. Ответчица по делу Каратаеву Н.К. , в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коротаев В.Ф. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Коротаев В.Ф. , кредит в сумме 142855,93 руб., под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Коротаев В.Ф. , обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Заемщик Коротаев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Коротаев В.Ф. составляет 248888,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи со смертью заемщика Коротаев В.Ф. , определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Каратаеву Н.К. , принявшей наследство после смерти супруга. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> 76 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Коротаев В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ является Каратаеву Н.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследство состоит из ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на автомобиль марки <данные изъяты> , состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РА, зарегистрированный на имя Коротаев В.Ф. . Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ Каратаеву Н.К. принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на автомобиль марки <данные изъяты> , состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РА, зарегистрированный на имя Коротаев В.Ф. , супружеская доля составляет 16150 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Каратаева В.Ф. , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , и перешедшего Каратаевой Н.К. , превышает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в виде доли транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,89 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каратаеву Н.К. , наследнику наследственного имущества Каратаева В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Каратаеву Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16150 руб. Взыскать с Каратаеву Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5688,89 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев