Дело № ДЕЛО № 2-167/2022 ~ М-143/2022

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю. , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Тлевцежеву М.Ч. наследнику наследственного имущества Тлевцежева Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тлевцежева Н.А. , был заключен договор на получение международной кредитный карты № с кредитным лимитом 120000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Тлевцежева Н.А. , кредитную карту с лимитом в 120000 руб.. Тлевцежева Н.А. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что Тлевцежева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тлевцежева Н.А. перед банком составила 149029,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 119839, 09 руб., задолженность по просроченным процентам – 29187, 19 руб., и задолженность по неустойке – 3 руб.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд взыскать с наследников Тлевцежева Н.А. в пользу банка просроченную задолженность в размере 149029,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180,59 руб.. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Долинская В.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия. В связи со смертью ответчицы Тлевцежева Н.А. , определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Тлевцежева М.Ч. , принявшего наследство после смерти супруги. Ответчик по делу Тлевцежеву М.Ч. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тлевцежева Н.А. , был заключен договор на получение международной кредитный карты № с кредитным лимитом 120000 руб., на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Тлевцежева Н.А. , обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Заемщик Тлевцежева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . В связи со смертью ответчика Тлевцежева Н.А. , определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Тлевцежева М.Ч. , принявшего наследство после смерти супруги. Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 149029,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 119839, 09 руб., задолженность по просроченным процентам – 29187, 19 руб., и задолженность по неустойке – 3 руб.. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга по кредитному договору. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,59 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Тлевцежеву М.Ч. наследнику наследственного имущества Тлевцежева Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Тлевцежева М.Ч. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149029,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 119839, 09 руб., задолженность по просроченным процентам – 29187, 19 руб., и задолженность по неустойке – 3 руб.. Взыскать с Тлевцежева М.Ч. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,59 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев