Дело № ДЕЛО № 2-261/2022 ~ М-237/2022

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатьух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Гишевой С.Г. , наследнику наследственного имущества Гишев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и Гишев А.А. заключили кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Гишев А.А. , кредит в сумме 210000 руб., под 18,85 % годовых, сроком на 60 месяцев. Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 215267,16 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 28195,86 руб., просроченный основной долг 187071,30 руб.. Банку стало известно, что заемщик Гишев А.А. умер, и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд взыскать с наследника Гишев А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215267,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,67 руб.. Представитель истца ПАО Сбербанк Длинская В.Г. в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица по делу Гишевой С.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и Гишев А.А. заключили кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Гишев А.А. , кредит в сумме 210000 руб., под 18,85 % годовых, сроком на 60 месяцев. Гишев А.А. , обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик Гишев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . Наследником, фактически принявшим наследство, умершего заемщика Гишев А.А. является его супруга Гишева С.Г. , Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, ответчица имеет просроченную задолженность в сумме 215267,16 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 28195,86 руб., просроченный основной долг 187071,30 руб.. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость домовладения расположенное по адресу: <адрес> составляет 801240,46 руб., кадастровая стоимость земельного участка на котором расположено данное домовладение составляет 392740 рублей. Домовладение а также земельный участок принадлежит по 1/4 доли в праве в общем имуществе супругов, в связи с чем, Гишевой С.Г. вступила в наследство на долю супруга стоимостью 298495,11 руб. и общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гишев А.А. , наступившей ДД.ММ.ГГГГ , и перешедшего Гишевой С.Г. , превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Ранее Шовгеновским районным судом Республики Адыгея вынесено решение о взыскании с Гишевой С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155905,97 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19464,96 руб., просроченный основной долг 136441,01 руб.. По данному решению суд считает необходимым взыскать разницу между взысканным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155905,97 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а именно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142589,14 руб.. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в виде доли объекта недвижимости, и земельного участка суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества, в пределах принятого наследства. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,67 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Гишевой С.Г. , наследнику наследственного имущества Гишев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Гишева С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142589,14 руб.. Взыскать с Гишева С.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5352, 67 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев