Дело № ДЕЛО № 2-338/2022 ~ М-303/2022

УИД 01RS0008-01-2022-000362-18 к делу № 2-338/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Стрикачеву А.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Стрикачеву А.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки; плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, мотивируя свои доводы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Стрикачевым А.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (договор после миграции № ) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 14 387 рублей 41 копейка. Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Бжассо Е.Ф. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), исковые требования о взыскании с ответчика Стрикачева А.З. суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить в полном объеме Ответчик Стрикачев А.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчика Стрикачева А.З. Суд, изучив исковое заявление истца Банка ВТБ (ПАО), а также заявление ответчика Стрикачева А.З., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Стрикачевым А.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (договор после миграции № ) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. В соответствии с вышеуказанным положением закона, и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно 25 числа месяца, размер платежа – 14 546 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), количество платежей – 61. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Стрикачева А.З. на каждом листе Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № . В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Стрикачев А.З. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес Стрикачева А.З. требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил. Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) за ответчиком Стрикачевым А.З. образовалась задолженность кредитному договору № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки; плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копейки. Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то, что со стороны ответчика Стрикачева А.З. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Стрикачевым А.З. , с даты вынесения решения. Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (за требования о взыскании задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> копейка, за требования неимущественного характера- расторжение кредитного договора – <данные изъяты> копеек ). На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании с ответчика Стрикачева А.З. суммы задолженности по кредитному договору № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Стрикачеву А.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Стрикачева А.З. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> , которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейки; плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> копейки; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копеек; процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> . Расторгнуть кредитный договор № (договор после миграции № ) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Публичным акционерным обществом Банком ВТБ и Стрикачевым А.З. с даты вынесения решения. Взыскать с Стрикачева А.З. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий К.А. Тлехуч