ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-232/2023 ~ М-194/2023
shovgenovsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.07.2023
- Дата решения
- 31.08.2023
- Судья
- Воитлев Адам Нуриевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2023-000239-15
uid_gas: 01RS0008-01-2023-000239-15
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 501 зн.Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Шакиров А.Н. об обязании ответчика обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам и взыскании уплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои доводы истец мотивирует тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом Шакировым А.Н. , в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: <адрес> , не нарушая своих обязательств, а должник поставки газа не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 61761,03 руб.. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два равносильных основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, заказным письмом, с уведомлением о его вручении, было направлено письменное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , о необходимости погашения задолженности, и в случае не погашения - приостановления поставки газа. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил предупреждение о предстоящем приостановлении поставки газа, но на предупреждение не отреагировал и до настоящего времени, ни договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не заключил, ни задолженность за потребленный газ не оплатил. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт не допуска от ДД.ММ.ГГГГ , был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о его вручении. Просили суд обязать Шакировым А.Н. , обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 6 000 руб..
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик по делу Шакировым А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 200.8 г. N 549) (далее Правила) Абонент обязан:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме
и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В случает если Абонент не выполняет вышеперечисленные требования, в соответствии с п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а так же неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом Шакировым А.Н. , в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
Истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: <адрес> , не нарушая своих обязательств, а должник поставки газа не оплачивает.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 61761,03 руб.. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.
Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два равносильных основания.
Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику, заказным письмом, с уведомлением о его вручении, было направлено письменное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , о необходимости погашения задолженности, и в случае не погашения - приостановления поставки газа.
Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Шакиров А.Н. об обязании ответчика обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам и взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить.
Обязать Шакиров А.Н. , обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа.
Взыскать с Шакиров А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий п/п А.Н. Воитлев
Верно:
Судья
Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея А.Н. Воитлев