Дело № ДЕЛО № 2а-78/2024 ~ М-34/2024

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Шовгеновскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, в отношении должника Керяшева Л.А. , УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что организация является взыскателем по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея о взыскании с должника Керяшева Л.А. задолженности в размере 29159,33 руб. в пользу административного истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Просили суд признать незаконными действия (бездействие) начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> Беданокова А.Г. в нарушении ст. 30.31 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» Ледовских Е.А. не явилась, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просила рассмотреть данное административное дело без их участия. Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> представил суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. В судебное заседание должник Керяшева Л.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства» В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании, Шовгеновским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Керяшева Л.А. о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 29159,33 руб., которое согласно базы АИС ФССП России получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается скриншотом с базы АИС. При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что должностным лицом допущено бездействие, является необоснованным, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Шовгеновскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, в отношении должника Керяшева Л.А. , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев