Дело № ДЕЛО № 2а-130/2024 ~ М-89/2024

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Квашевичу А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным постановления об окончании ИП в отношении должника Жачемукова А.Г. , УСТАНОВИЛ: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № , выданного мировым судом судебного участка <адрес> Республики Адыгея по делу № , возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Жачемукова А.Г. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность в размере 18669,37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на и. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 18669,37 руб. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя, однако, часть денежных средств в размере 6006,62 руб. в адрес административного истца не поступала. Согласно полученным платежным поручениям, у административного истца отсутствует платежный документ на общую сумму 6006,62 руб., указанный в постановлении об окончании исполнительного производства, а именно: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просили суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Квашевич А.Г. и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перечисление денежных средств в размере 6006,62 руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ» по платежному поручению, указанному в постановлении об окончании ИП в отношении должника Жачемукова А.Г. . В судебное заседание представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И. не явилась, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просила рассмотреть данное административное дело без его участия. Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея представил суду письменное возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. Представитель административного ответчика УФССП России по РА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник Жачемукова А.Г. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок). Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка). На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих; полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. На основании ст. 12 ФЗ “ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования. В рамках исполнительного производство № -ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жачемукова А.Г. в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 18669,37 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея поступили денежные средства в размере 6006,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств для перечисления взыскателю по ИП. В Шовгеновском РОСП нет ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета), в связи с чем, денежные средства своевременно не были перечислены. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в полном объеме. Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством осуществления принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Квашевичу А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным постановления об окончании ИП в отношении должника Жачемукова А.Г. . На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев