Дело № ДЕЛО № 2а-168/2024 ~ М-96/2024

УИД - 01RS0 № -70 к делу № а-168/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2024 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием представителя заинтересованного лица Меретукова Р.Х. адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Цеева Р.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (далее – ООО ПКО «Кредитный Арбитр») к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП по <адрес> ), судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> (далее – Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> ) Квашевичу А.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Квашевича А.Г. и обязании должностных лиц устранить нарушения прав взыскателя, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес> , судебному приставу – исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Квашевичу А.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Квашевича А.Г. в части не вынесения постановления о замене стороны взыскателя на ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; обязании судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Квашевича А.Г. заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Свои доводы административный истец мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шовгеновский РОСП УФССП по <адрес> Квашевича А.Г. находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в отношении должника МеретуковаР.Х. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав (требований) № № , согласно которому в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных услуг ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в Шовгеновский РОСП УФССП по <адрес> заявление о замене стороны (взыскателя) в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным определением о процессуальном правопреемстве с просьбой заменить первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> вынес постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором постановил обновить запросы. Однако с момента подачи заявления о замене стороны по настоящее время ( ДД.ММ.ГГГГ ) фактической замены стороны взыскателя не было. В связи с чем, считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Квашевича А.Г. выражено в отсутствии замены первоначального взыскателя ПО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр», что создает препятствие к осуществлению им прав и законных интересов, а также несвоевременному и неверному исполнению исполнительного документа. Также указывает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного иска в суд. Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явился. Представитель ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по доверенности Козлов И.С. в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Биюкова Н.С., в чьем производстве находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , представила суду письменное возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что административные исковые требования считает необоснованными и просит суд в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. В Шовгеновском РОСП УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с Меретукова Р.Х. в пользу взыскателя ООО ПКО «Кредитный Арбитр» денежных средств, в размере 329 250 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. Считает, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве. Заинтересованное лицо Меретуков Р.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела не явился. Представитель заинтересованного лица адвокат Цеева Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении, представленном судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Биюковой Н.С., и просил суд в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Кредитный Арбитр» отказать. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица. Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя заинтересованного лица адвоката Цеева Р.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Из содержания статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона). Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень является открытым и включает в себя, в частности: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1ичасти 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , судебным приставом – исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Набоковой О.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , по делу № о взыскании с Меретукова Р.Х. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> . Из копии определения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Меретукову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен правопреемником ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр». Согласно постановлению СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ , судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Биюковой Н.С. произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , судебными приставами-исполнителями Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие исполнительные действия: направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направлен запрос на получение информации о должнике и его имуществе; вынесено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом; направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лиц (МВВ); направлен запрос в Росреестр на предоставлении информации о наличии имущества на имя должника; направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о смерти (МВВ); направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство); а также направлены запросы в Банки о предоставлении информации о наличии счетов и денежных средств на счетах на имя должника Меретукова Р.Х. В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Кроме того, при рассмотрении административного дела судом установлен пропуск десятидневного срока обращения в суд с настоящим иском. Статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ, согласно которым, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. На основании п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Как указано в ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить незаконное бездействие административного ответчика (судебного пристава-исполнителя), учитывая, что заявление ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о замене стороны в исполнительном производстве направлено в Шовгеновский РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства административного истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» о замене взыскателя, и с указанного выше времени административный истец, зная о том, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, не предпринял каких-либо мер для обжалования бездействия административного ответчика (судебного пристава-исполнителя) в предусмотренные законом сроки. Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) лишь ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствуют квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи, то есть за пределами десятидневного срока обжалования. Кроме того, не приведены доказательства наличия уважительных причин, по которым пропущен срок для обжалования действия (бездействия) административных ответчиков. При этом ходатайство о восстановлении срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ в связи с наличием уважительных причин его пропуска, административный истец не заявил и соответствующих доказательств не представил. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административных исковых требований административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Квашевичу А.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Квашевича А.Г. и обязании должностных лиц устранить нарушения прав взыскателя, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись К.А. Тлехуч