Дело № ДЕЛО № 2-315/2024 ~ М-291/2024

УИД 01RS0 № -02 К делу № 2-315/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «13» августа 2024 года Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием: представителя истца – адвоката Ломешина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчика Мовсисяна В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинской А.П. к Мовсисяну В.С. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Сорочинская А.П. обратилась в суд с иском к Мовсисяну В.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Мовсисяном В.С., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . В период брака, за счет общих средств супругами приобретено следующее имущество: индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей); автомобиль марки « <данные изъяты> », <данные изъяты> года выпуска, г/н № регион, в кузове белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Все вышеуказанное имущество оформлено на ответчика. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Ответчик отказывается добровольно разделить совместно нажитое имущество. На основании изложенного, Сорочинская А.П. просила признать имущество совместно нажитым, произвести раздел жилого дома со служебными строениями и сооружениями, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между сторонами в равных долях. Оставить в собственности ответчика Мовсисяна В.С. автомобиль марки « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, в кузове белого цвета, взыскав с него в качестве компенсации <данные изъяты> доли стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец Сорочинская А.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание без ее участия. Представитель истца Сорочинской А.П. – адвокат Ломешин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Мовсисян В.С. исковые требования признал в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив при этом, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сорочинской А.П. Выслушав представителя истца – адвоката Ломешина А.А., ответчика Мовсисяна В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЗ № , выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея (л.д. 10). Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Мовсисяном В.С. и Сорочинской А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ № , о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11). В период брака сторонами приобретено следующее имущество: – индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей); – земельный участок с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей); – автомобиль марки « <данные изъяты> », <данные изъяты> года выпуска, г/н № регион, в кузове белого цвета, VIN: <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений против предложенного истцом варианта раздела вышеуказанного имущества не поступило. Собственником автомобиля марки « <данные изъяты> », <данные изъяты> года выпуска, г/н № регион в кузове белого цвета, VIN: <данные изъяты> , является Мовсисян В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Согласно выпискам из ЕГРН об основных и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – жилой дом со служебными строениями и сооружениями, площадью 36.1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> , принадлежат на праве собственности ответчику Мовсисяну В.С. (л.д. 40-42, 45-47). Из справки, выданной и.о. главы МО «Заревское сельское поселение» Т.И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственному учету домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , принадлежат Мовсисяну В.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мовсисян В.С. признал исковые требования Сорочинской А.П. и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Мовсисяном В.С. исковых требований Сорочинской А.П. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Сорочинской А.П. к Мовсисяну В.С. о разделе совместно нажитого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Сорочинской А.П. к Мовсисяну В.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов: - индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ; - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ; - автомобиль марки « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, VIN: <данные изъяты> . Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: - признать за Сорочинской А.П. право общей долевой собственности на ? долю индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями, с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ; - признать за Мовсисяном В.С. право общей долевой собственности на ? долю индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями, с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . - признать за Сорочинской А.П. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . - признать за Мовсисяном В.С. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Оставить в собственности Мовсисяна В.С. автомобиль марки « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, в кузове белого цвета, VIN: № . Взыскать с Мовсисяна В.С. в пользу Сорочинской А.П. ? долю стоимости автомобиля марки « <данные изъяты> », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, в кузове белого цвета, VIN: № в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ . Судья Т.Н. Керашев