Дело № ДЕЛО № 2-64/2025 ~ М-9/2025

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Зафесов А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут имело место дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> , транспортному средству <данные изъяты> . Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Зафесов А.З. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> , что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «T-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО«Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № , возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 538 800 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 538 800 руб.. Просили суд взыскать Зафесов А.З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 538800 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15776 руб.. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Гаража Л.Б. в судебное заседание не явилась, одним из пунктов просительной части иска просила суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик по делу Зафесов А.З. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «СОГАЗ» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании, 18 мая 23 между СПАО «Ингосстрах» и Зафесовой Д.Б. был заключён договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № ) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Зафесов А.З. в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на а/д « <адрес> » на 28 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты> , транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> . В результате ДТП транспортные средствам были причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения Зафесов А.З. ПДД РФ, в результате чего в отношении него был наложен административный штраф в размере 1500 руб.. Владелец т/с <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «T-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с <данные изъяты> регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № , возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 538 800 руб. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 538 800 руб.. Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной выплаты в порядке регресса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 15766 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зафесов А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Зафесова А.З. пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса сумму, уплаченной выплаты в размере 538800 руб.. Взыскать с Зафесов А.З. в пользу СПАО «Ингосстрах»расходы по оплате государственной пошлины в размере15766 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев