Дело № ДЕЛО № 5-10/2025

К делу № 5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Хакуринохабль 03 июня 2025 года Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Алиева Н.Э.О , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея из МО МВД России «Кошехабльский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Алиева Н.Э.О. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 20 мин. Алиев Н.Э.О., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки « <данные изъяты> », г/н № регион, не убедившись в безопасности движения, совершил съезд с проезжей части автодороги « <адрес> » 2 км + 41 м, с последующим опрокидыванием, в результате чего здоровью пассажира указанного автомобиля Г.К.Р. причинен легкой степени вред здоровью. В судебном заседании Алиев Н.Э.О. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного правонарушения, не настаивал на строгом наказании Алиева Н.Э.О. При этом указал, что Алиев Н.Э.О. извинился перед ним, неоднократно навещал его в медицинском учреждении. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» К.Б.Н. судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 20 мин. Алиев Н.Э.О., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки « <данные изъяты> », г/н № регион, не убедившись в безопасности движения, совершил съезд с проезжей части автодороги « <адрес> » 2 км + 41 м, с последующим опрокидыванием, в результате чего здоровью пассажира указанного автомобиля Г.К.Р. причинен легкой степени вред здоровью. Вина Алиева Н.Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. Алиев Н.Э.О., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> », г/н № регион, не убедившись в безопасности движения, совершил съезд с проезжей части автодороги « <адрес> » 2 км + 41 м, с последующим опрокидыванием, в результате чего здоровью пассажира указанного автомобиля Г.К.Р. причинен легкой степени вред здоровью; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 20 мин. Алиев Н.Э.О., управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », г/н № регион, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части автодороги « <адрес> » 2 км + 41 м, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РА «АРКБ»; - информационным листом от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщается о произошедшем ДТП на объездной автодороге а. Хаукринохабль, около ГБУЗ РА «Шовгеновская ЦРБ» с пострадавшими; - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиева Н.Э.О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 20 мин. двигаясь на автомобиле марки « <данные изъяты> », г/н № регион по объездной автодороге а. <адрес> в сторону а. <адрес> , он не справился с управлением и съехал с проезжей части с опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП он и пассажир автомобиля Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были доставлены в медицинское учреждение; - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 , который пояснил, что он вместе с Алиевым Н.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. 20 мин. двигались по объездной автодороге а. <адрес> на автомобиле марки « <данные изъяты> », г/н № регион, под управлением Алиева Н.Э.О. Последний не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части с опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП они получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинское учреждение; - схемой ДТП; - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № , из которого следует, что Потерпевший №1 причинен «закрытый неосложненный перелом Th7 (грудного) позвонка 1 степени, оскольчатый перелом тела Th9 позвонка, ушиб мягких тканей спины, рвано-ушибленная рана правой ушной раковины» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаки длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой. Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Алиева Н.Э.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алиева Н.Э.О., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алиева Н.Э.О., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Алиеву Н.Э.О., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №1 , не настаивавшего на строгом наказании, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении Алиеву Н.Э.О. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: – признать Алиева Н.Э.О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ), ИНН 0105020396, КПП 010501001, ОКТМО 79615420, н/с 03 № , Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республики Адыгея в <адрес> , БИК 017908101, к/с 40 № , УИН 18 № , КБК 18 № . Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи жалобы через <адрес> Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ Т.Н. Керашев