Дело № ДЕЛО № 2-2180/2025

Дело №2-2180/2025 УИД: 03MS0002-01-2025-002944-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа № № , по условиям которого ООО МКК «Доверикс» предоставило ответчику 69538 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением № № . от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права требования № № ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Доверикс». Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Задолженность заемщика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151347,43 руб., из которых: 58610,11 руб.- сумма основного долга,89842,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2894,88 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151347,43 руб., из которых: 58610,11 руб.- сумма основного долга,89842,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2894,88 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 руб.. почтовые расходы в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор займа № № , по условиям которого ООО МКК «Доверикс» предоставило ответчику 69538 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением № № . от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,480 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (175,680 %). Исходя из п. 12.1 договора в случае нарушения заемщиком срок возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет прав взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от задолженности, которая включая в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Согласно п. 12.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Доверикс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ , начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159658,60 руб., из которых 68538 руб.- сумма основного долга,90120,60 руб. – проценты за пользование суммой займа, 0,00 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2894,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права требования № № / ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Доверикс». Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151347,43 руб., из которых: 58610,11 руб.- сумма основного долга,89842,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2894,88 руб. – неустойка. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО1 договора займа, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 151347,43 86 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 5540 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН № ) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151347,43 руб., из которых: 58610,11 руб.- сумма основного долга,89842,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2894,88 руб. – неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025