Дело № ДЕЛО № 2-207/2025 (2-2243/2024;)

03МS0094-01-2024-003211-64 Дело №2-207/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., с участием представителя истца Зариповой Н.А., ответчика Преснякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к Преснякову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, по встречному иску Преснякова Евгения Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» о признании сделки недействительной (ничтожной) применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: ООО Региональный оператор «Эко-Сити» обратилось в мировой суд с иском к Преснякову Е.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Пресняков Е.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> . В данном помещении осуществляется предпринимательская деятельность, а именно, и функционирует сауна. 17.05.2022 в адрес ответчика направлен проект договора №0261-008552 от 16.05.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В установленный законом срок мотивированного отказа от подписания договора от ответчика не поступало, равно как не поступило подписанного договора. Потому, по мнению истца, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в типовой форме. Во исполнение указанного договора истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по вывозу мусора в период с 01.10.2022 года по 01.04.2024 года. Ответчик плату за оказываемые услуги не вносил. Таким образом задолженность ответчика за период с 01.10.2022 года по 01.04.2024 года составляет 33 547 руб. 68 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 года по 01.04.2024 года в размере 33 547 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 206 руб. Пресняков Е.Н. обратился со встречным исковым заявлением к ООО Региональный оператор «Эко-Сити», в котором указал, что проект договора ему не направлялся, с марта 2022 года на почту стали приходить только счета на оплату услуг, которые фактически не оказывались. При этом услуги по вывозу ТКО не были оказаны ни разу со ссылкой на закрытый шлагбаум для въезда на территорию. Однако свой телефон Пресняков Е.Н. неоднократно указывал в ответах на поступающие претензии. Но никаких звонков на телефон от сотрудников ООО РО «Эко-Сити» не поступало. Полагает, что договор был заключен ООО РО «Эко-Сити» в одностороннем порядке, потому должен быть признан не заключенным, притворной сделкой. Также указывает, что никакой деятельности в здании не ведется, на что указывает акт, составленный сотрудником ООО РО «Эко-Сити» 30.03.2022. Кроме того, данное здание было передано в аренду ООО «Авангард +», потому надлежащим ответчиком является именно данная организация. Потому просит суд признать односторонне подписанный договор №0261-008552 от 16.05.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО не заключенным. Признать не подписанный договор №0261-008552 от 16.05.2022 ничтожной (мнимой) сделкой, заключенной в целях получения неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 15 ноября 2024 года гражданское дело по иску ООО РО «Эко-Сити» к Преснякову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Преснякова Е.Н. о признании договора №0261-008552 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.05.2022 не заключённым, недействительным (притворная сделка) и применении последствий недействительности сделки, передано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. В судебном заседании представитель истца Зарипова Н.А. (по доверенности от 16.09.2022) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец оказывал услуги надлежащим образом, но ответчик не давал допуск на территорию для заезда. Никаких актов об оказании услуг ненадлежащего качества, либо о неоказании услуг от ответчика не поступало. Арендатор не обращался с заявлением о заключении договора с ним, потому требования заявлены к собственнику здания. Полагает, что ответчик пытается уйти от необходимости оплаты услуг. Типовой договор был направлен на почту. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Пресняков Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что является собственником помещения с июня 2018 года. Он сдавал помещение в аренду ООО «Авангард+» с 2019 года. Ранее он сам учредителем данной организации. Но в настоящее время данная организация закрыта. В настоящее время помещение сдается в аренду ООО «Альянс Актив Девелопмент». В данной организации Пресняков Е.Н. является учредителем и директором. О том, что услуги фактически не оказываются он неоднократно сообщал в ООО РО «Эко-Сити». В маршруте водителей ООО «Альянс Групп», которые выводят ТКО, не было указано точки с контейнером возле здания. С 2022 года обращался с заявлением, чтобы водители связывались с ним по телефону для возможности заезда. Но звонков не было. Кроме того, мусора у него нет совсем, поскольку никакой деятельности не ведется. Поскольку договор для подписания, то ответчик был лишен возможности внести в него свои изменения. Письма со счетами стали приходить в марте 2022 года, тогда как сам договор заключен в апреле. Свидетель ФИО5 судебном заседании показал, что он работал водителем в ООО «Альянс Групп» с 16.11.2020 года. Работал на мусоровозе, занимался вывозом мусора, ТКО. Возле здания Преснякова Е.Н. он контейнеры не забирал. Все водители двигаются строго по маршруту, отклоняться нельзя более чем на 25 метров. Со свидетелем ездил грузчик. Когда подъехали к территории возле здания по адресу: <адрес> то грузчик вышел, посмотрел и сказал, что в программе указано, что контейнер стоит в одном месте, а по факту он находится в другом месте. Свидетель подъезжал к этому адресу всего два раза, во время замены другого водителя летом 2024 года. Оба раза была такая ситуация. Свидетель сам звонил оператору и сообщал об этом факте. Представитель третьего лица ООО «Альянс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Пресняков Е.Н. является собственником нежилого здания площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , что подтверждается Выпиской из ЕГНР и не оспаривается сторонами. Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано 06.07.2018. ООО Региональный оператор «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан, в зоне №3, на основании соглашения, заключенного с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018. Как следует из п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89 "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Пунктом 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов и нормативы их накопления. Подпунктом "а" пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется, в том числе расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема либо количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. На основании изложенного, владельцы нежилых помещений обязаны заключить договор с региональным оператором, в котором определяется способ учета количества ТКО. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания пункта 8(4) раздела I(1) Правил обращения с ТКО следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 8(17) пункта 8(4) раздела I(1) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела I(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Предложение Эко-Сити по обращению с твердыми коммунальными отходами - о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, адресованное потребителям, вместе с проектом договора, содержащим существенное условие для данного вида договора предмет договора (определенная деятельность исполнителя услуг), размещены в официальном сайте регионального оператора https://roecocity.ru/. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судом установлено, что 17 мая 2022 года в адрес Преснякова Е.Н. (фактически, по трем известным адресам) истцом направлен проект договора №0261-008552 от 16.05.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку стороной ответчика не оспаривалось, что данный проект договора Пресняков Е.Н. не подписал, мотивированный отказ в его заключении в адрес ООО РО «Эко-Сити» не направил, то суд приходит к выводу, что данный договор считается заключенным и вступил в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. Следовательно, ответчику оказывается коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемая ООО РО «Эко-Сити». Сведений о заключении Пресняковым Е.Н. каких-либо договоров о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с иными организациями суду не представлено. При этом иных способов утилизации твердых коммунальных отходов законом не предусмотрено. Согласно пункту 4 договора №0261-008552 следует, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 30.03.2022. Потому суд приходит к выводу, что в спорный период с 01.10.2022 по 01.04.2024 года истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судом достоверно установлено, что в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждается копиями реестров на отправку писем. Ответчик Пресняков Е.Н. оплату не производил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 составила 33 547 руб. 68 коп. (за октябрь и ноябрь 2022 года – по 1 771 руб. 02 коп. в месяц, за период с 01.12.2022 по 01.04.2024 по 1905 руб. 12 коп. в месяц. – корректировка расчета 476 руб. 28 коп.). Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Доводы ответчика о том, что ранее он сдавал в аренду принадлежащее нежилое помещение суд считает необоснованными. Пресняковым Е.Н. представлен договор аренды, заключенным с ООО «Авангард+» 31.08.2019 года на срок 11 месяцев, по условиям которого арендатору передано во временное пользование нежилое здание по адресу: <адрес> . Оценивая данный довод истца суд отмечает, что срок аренды по данному договору фактически установлен до 31.07.2020 (11 мес. от 31.08.2019), тогда как в настоящем исковом заявлении заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 года. Кроме того ООО «Авангард+», согласно сведениям, размещенным на сайте ФНС, находящимся в свободном доступе, прекратило свою деятельность 03.11.2023 года. При этом суду не представлено доказательств наличия правоотношений между региональным оператором (истцом) и бывшими арендаторами объекта недвижимости ответчика, оформленных договором. На основании изложенного суд приходит к выводу, что собственником ТКО является лицо (Пресняков Е.Н.), которому принадлежит объект недвижимого имущества (нежилое здание по адресу: <адрес> ) и именно в его обязанности входит заключение публичного договора. Потому суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за обращение с ТКО подлежит исполнению собственником данного нежилого здания, то есть ответчиком, поскольку суд исходит из того, что в случае отсутствия договора между арендаторами нежилого здания Преснякова Е.Н. и ООО РО «Эко-Сити», заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого здания. Доводы стороны ответчика о том, что в процессе деятельности его нежилого здания не образуется никаких отходов, суд считает необоснованными в связи следующим. Как следует из ст. 1 Закона об отходах, ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Также к твердым коммунальным отходам относятся, в соответствии с Письмом Минстроя России от 18.05.2018 №22270-МП/06, отходы, образующиеся при уборке территории городских и сельских поселений, - например, мусор и смет уличный, мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев, отходы от уборки прибордюрной зоны автомобильных дорог и другие. Суд считает общеизвестным фактом, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые данное лицо объективно вынуждено передавать для вывоза с места своей жизнедеятельности для дальнейшей утилизации. Учитывая, что истец фактически оказывает услуги по вывозу ТКО всем без исключения жителям Ишимбайского района и города Ишимбай Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что ответчик Пресняков Е.Н. мог пользоваться услугами ООО РО «Эко-Сити». Доказательств того, что истцом услуги по обращению с ТКО оказаны ненадлежащим образом, а также то, что ответчик Пресняков Е.Н. самостоятельно утилизирует бытовые отходы не запрещенным законом способом, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто. При этом суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися региональным оператором, запрещена. ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то есть является организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывозу твердых бытовых отходов. Факт оказания данных услуг подтверждается скриншотами схемы навигации мусоровоза ООО РО «Эко-Сити» за период с 01.10.2022 по 01.04.2024. Так, материалы спутниковой навигационной системы подтверждают, что подъезды к зданию ответчика были осуществлены согласно условиям договора. Согласно пп. «к» п.13 договора №0261-008552 Региональный оператор имеет право не осуществлять вывоз ТКО в случае, если потребителем не обеспечен свободный подъезд к местам нахождения контейнеров (бункеров), при этом услуга в данном случае считается надлежащим образом оказанной Региональным оператором и подлежит оплате потребителем. Потому суд считает доводы Преснякова Е.Н. о том, что истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выводу ТКО необоснованными. При этом суд отмечает, что до 2024 года Пресняков Е.Н. не обращался к истцу с претензиями о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору. Напротив, ответчик, будучи собственником нежилого здания, не обеспечил Региональному оператору беспрепятственный доступ к контейнеру для последующей погрузки в мусоровоз, чем нарушил пп. «н» п.14 договора №0261-008552, поскольку, в случае несоответствия фактического нахождения контейнеров сведениям об их месте расположения, указанным в программе спутниковой навигации, не был лишен возможности сообщить о данном факте Региональному оператору для устранения данного факта. Кроме того, суд отмечает наличие шлагбаума на въезде на территории здания ответчика. В материалы дела представлены множественные акты о невозможности вывоза ТКО по причине закрытого шлагбаума в период с 06.10.2022 по 28.03.2024, что фактически сделало невозможным доступ к контейнерной площадке. Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля ФИО6 который суду пояснил, что дважды подъезжал к территории здания Преснякова Е.Н. и оба раза оказывалось, что контейнерная площадка находится фактически в ином месте, нежели указано в программе. На основании изложенного можно считать, что услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой региональным оператором, ответчик пользовался в полном объеме. Потому суд отклоняет доводы встречного искового заявления относительно незаключенности договора, а также о признании данного договора недействительной, ничтожной (мнимой) сделкой. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. ООО РО «Эко-Сити» доказал факт наличия договорных отношений с Пресняковым Е.Н. Обязанность обеспечивать обращение с ТКО с региональным оператором путем доставки ТКО до организованных мест (площадок) их накопления возложена законом на ответчика. В свою очередь каких-либо уведомлений об отказе от услуг истца по вывозу ТКО, либо об использовании услуг другой организации, от Преснякова Е.Н. не поступало, доказательств пользования услугами другой организации по вывозу ТКО не представлено, как не представлено доказательств обеспечения ответчиком утилизации твердых коммунальных отходов иным не запрещенным законом способом. Потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Преснякова Е.Н. задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 в размере 33 547 руб. 68 коп. Тогда как встречные исковые требования Преснякова Е.Н. о признании договора №0261-008552 от 16.05.2022 расторгнутым, не заключенным, а также притворной (притворной, мнимой) сделкой, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. Следует отметить, что Пресняковым Е.Н. заявлялись два противоречащих требования о признании договора незаключенным и признании данного договора расторгнутым. Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 206 руб., которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Преснякова Е.Н. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» - удовлетворить. Взыскать с Преснякова Евгения Николаевича (ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 0261027092) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 01.04.2024 в размере 33 547 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Преснякова Евгения Николаевича о признании договора от 16.05.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами расторгнутым, не заключенным, ничтожной (притворной, мнимой) сделкой – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-207/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.