Дело № ДЕЛО № 2-1940/2024

Дело № 2-1940/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 10 октября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах в интересах Чернышева Владимира Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Понявину Михаилу Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах в интересах Чернышева В.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав следующим. В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах поступила коллективная жалоба потребителей ФИО1 , ФИО2 , Чернышева В.Д., ФИО3 , содержащаяся просьбу о защите нарушенных потребительских прав в судебном порядке. 17 июля 2022 г. вышеуказанными лицами на период с 15 августа 2022 г. по 17 августа 2022 г. были забронированы два двухместных номера, расположенные на базе отдыха «Солнечная, стоимостью 3300 рублей в сутки. В подтверждение брони был оплачен аванс в размере 8000 рублей на карту <№> , получатель: Михаил Алексеевич П., оставшаяся сумму в размере 5200 рублей была внесена наличными денежными средствами при заселении. Договор по оказанию услуг отдыха и размещения на базе отдыха «Солнечная» в письменном виде не заключался. В августе 2022 г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах поступали извещения сведения об отравлении граждан на турбазе «Солнечная». В ходе проведения эпидемиологического расследования установлено, чтоу ИП Понявина М.А., осуществляющего свою деятельность по адресу <адрес обезличен> », выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно статей 18, 19, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями), 12 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», Просит взыскать с ИП Понявина М.А. в пользу: Чернышева В.Д. компенсацию моральный вред в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение, заключенное между истцом Чернышевым В.Д. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Понявиным М.А., в лице представителя по доверенности ФИО4 , совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чернышевым Владимиром Дмитриевичем к ответчиком индивидуальным предпринимателем Понявиным Михаилом Алексеевичем, в лице представителя по доверенности ФИО4 по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах в интересах Чернышева Владимира Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Понявину Михаилу Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого: 7 августа 2024 г. ответчик Индивидуальный предприниматель Понявин Михаил Алексеевич выплачивает материальному истцу Чернышеву Владимиру Дмитриевичу: компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. Денежная сумма в размере 7500 перечисляется материальному истцу Чернышеву Владимиру Дмитриевичу посредством безналичного расчета на карту ПАО «Сбербанк» привязанную к номеру сотового оператора: <№> на имя получателя Владимир Дмитриевич Ч. С подписанием мирового соглашения материальный истец Чернышев Владимир Дмитриевич отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом <№> , сторонами гражданского дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по настоящему делу прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...