Дело № ДЕЛО № 2-468/2025

дело № 2-468/2025 УИД 03MS0103-01-2024-004286-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 11 марта 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истца Прокудина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина Сергея Михайловича к ООО Управляющая компания «Альфа» о перерасчете задолженности за коммунальные платежи, признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокудин С.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений, просит признать незаконными действия ООО УК «Альфа» по зачислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, возникшей до момента регистрации права собственности <дата обезличена> на Прокудина С.М.; обязать ООО УК «Альфа» исключить из платежного документа на оплату жилья и коммунальных задолженность, возникшую до <дата обезличена> в размере 40660,63 рубля и выполнить перерасчет начисленных пени за коммунальные платежи согласно сумм и дат внесенных оплат на лицевой счет, исключив из платежного документа пени в размере 37706,38 рублей по состоянию платежного документа за октябрь 2024 года; выскать с ООО УК «Альфа» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, а также моральный вред в размере 50000 руб. и судебные расходы в размере 408 руб. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес обезличен> , в <адрес обезличен> . Согласно договора от <дата обезличена> продавцом квартиры являлся ПАО «БАНК УРАЛСИБ». О наличии задолженности за коммунальные услуги бывшего собственника перед УК истцу не было известно. После покупки данной квартиры со стороны ответчика Прокудину С.М. стали направляться квитанции об оплате взноса за коммунальные услуги с наличием долга с сентября 2019 г. В нарушении законодательства при покупке недвижимости истцу был присвоен старый лицевой счет с задолженностью предыдущего владельца. Текущие платежи за коммунальные услуги Прокудиным С.М. оплачиваются регулярно, и задолженность образована бывшим собственником. В судебном заседании истец Прокудин С.М. письменным заявлением, в связи с перерасчетом ответчиком суммы задолженности, от исковых требований отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО УК «Альфа» в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица Публичного акционерного общество "Банк Уралсиб", третье лицо Кудинова Н.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Прокудин С.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> , в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> Из материалов дела также следует, согласно договору № <№> от <дата обезличена> ПАО «Банк Уралсиб» продал квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> – Прокудину С.М. <дата обезличена> Прокудин С.М. обратился в ООО УК «Альфа» с заявлением о снятии задолженности образовавшейся до <дата обезличена> , то есть до момента приобретения квартиры Прокудиным С.М. Согласно платежному документу на оплату услуг за август 2019 задолженность по лицевому счету плательщика <№> составляет 41908,26 руб. <дата обезличена> исх. <№> ООО УК «Альфа» сообщило Прокудину С.М., что по лицевому счету плательщика <№> произведен перерасчет в сумме 40660,63 руб. Списание пеней произведено в размере 28650,40 руб. Согласно платежному документу на оплату услуг за февраль 2025 по лицевому счету плательщика 652765 имеется переплата в сумме 2427,81 руб. В связи с перерасчетом задолженности, истцом Прокудиным С.М. подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи отсутствием сведений об оплате государственной полшины истцом Прокудиным С.М. при подаче искового заявления, оснований для возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Прокудина Сергея Михайловича (паспорт <№> ) от искового заявления к ООО Управляющая компания «Альфа» (ИНН 0263014660 ) о перерасчете задолженности за коммунальные платежи, признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, взыскании морального вреда. Производство по делу по иску Прокудина Сергея Михайловича к ООО Управляющая компания «Альфа» о перерасчете задолженности за коммунальные платежи, признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, взыскании морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов