Дело № ДЕЛО № 2-1495/2024

№ 2-1495/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 24 декабря 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Айсиной Г.Ж. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Айсиной Г.Ж. . Настоящее гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности от мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан. Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В данном случае требования истца о взыскании денежных сумм подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Из материалов дела следует, что истец ранее не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства. В силу абзаца 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С учетом вышеизложенного, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Кроме того, суд полагает необходимым довести до сведения истца, что ответчик Айсина Г.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> . Руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Айсиной Г.Ж. о взыскании долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья . А.А.Малинин . .