Дело № ДЕЛО № 2-328/2021

Дело №2-328/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2021 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Рахматуллиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калинину П. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, у с т а н о в и л : акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Калинину П.А. о взыскании с него задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (по договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 66 372 рублей 27 копеек. В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Калининым П.А. на основании Заявления Анкеты Калинина П.А. на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 45 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с последующей возможностью его увеличения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Калинину П.А. кредитную карту и осуществил кредитование Калинина П.А., однако Калинин П.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, чем нарушает условия заключенного с ним договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калинина П.А. перед Банком составляет 66 372 рубля 27 копеек, в том числе : 46 644 рубля 97 копеек основной долг, 15 007 рублей 30 копеек просроченные проценты, 4 720 рублей штрафные проценты, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Калинина П.А. Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ответчик Калинин П.А. также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ содержащим его извещение как на предварительное судебное заседание, так и настоящее судебное заседание, что не противоречит и не запрещено процессуальным законом при условии фиксирования такого извещения. В частности, согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В настоящем же случае, такое фиксирование подтверждено материалами дела, а потому Калинин П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Общества и ответчика в судебном разбирательстве. Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Калининым П.А. на основании Заявления Анкеты Калинина П.А. на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 45 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с последующей возможностью его увеличения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Калинину П.А. кредитную карту и осуществил кредитование Калинина П.А., однако Калинин П.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой, подписанной лично Калининым П.А., тарифами, данными, содержащимися в детализациях операции с использованием кредитной карты, в счетах-выписках. Таким образом, судом установлено, что Калинин П.А. после обращения в Банк с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, предоставления ему Банком кредитной карты, денежных средств для обслуживания кредитной карты, дополнительных услуг и использования предоставленных ему денежных средств по своему усмотрению, допущено нарушение условий договора кредитной линии по возврату суммы кредита с начисленными процентами. Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено. При таком положении, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Калинину П.А. о взыскании суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными средствами, взыскании штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Калинина П.А. по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 372 рубля 27 копеек, в том числе : 46 644 рубля 97 копеек основной долг, 15 007 рублей 30 копеек просроченные проценты, 4 720 рублей штрафные проценты. Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, тарифам, размерам штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет Калининым П.А. не оспорен, свой расчет суду не представлен. При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Калинина П.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета и заявленных Банком требований. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение судом выносится в пользу АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с Калинина П.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 2 191 рубль 17 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калинину П. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с Калинина П. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 66 372 рубля 27 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 2 191 рубль 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.М. Абдрахманов Копия верна Подлинный документ подшит в деле №2-328/2021 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________