Дело № ДЕЛО № 3г-14/2012 ~ М-7/2012

№ 3-14/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 16 февраля 2012 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимовой З. Ш., при секретаре судебного заседания – Муглиевой Р. Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамилова Н. Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, У С Т А Н О В И Л: Шамилов Н. Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Свои требования заявитель мотивировал следующим. 11 июня 2010 года в отношении него Белокатайским районным судом Республики Башкортостан был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу 12 августа 2010 года. В резолютивной части приговора Шамилову Н. Р. было разъяснено право на обращение с требованием о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного двукратного осуждения и незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. По мнению Шамилова Н. Р. исполнение длилось 1 год и 1 месяц. Заявитель утверждает, что в результате формального, поверхностного разбирательства дела районным судом, неправильного применения законов представителем Министерства финансов РФ в своих кассационных жалобах, неправильного применения законов прокурором в своих представлениях состоялось трехкратное рассмотрение дела в суде первой инстанции и в кассационном порядке. 12 июля 2011 года, через 9 месяцев со дня подачи требования о компенсации имущественного вреда, вступило в законную силу постановление Белокатайского районного суда РБ от 20 мая 2011 года. Шамилов Н. Р. поясняет, что исполнительный лист был ему выдан 16 августа 2011 года, который он в этот же день вместе с заявлением направил в Министерство финансов Российской Федерации. Однако сразу судебный акт не был исполнен, поскольку в резолютивной части постановления районного суда была допущена арифметическая ошибка. 17.10.2011 постановление районного суда от 20 мая 2011 года было разъяснено по ходатайству Министерства финансов Российской Федерации. 15 ноября 2011 года денежные средства по судебному акту были перечислены на счет Шамилова Н. Р. Таким образом, по мнению заявителя, дело об исполнении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ, рассматривалось в течение 1 года и 1 месяца. При этом заявитель со своим законным представителем вынуждены были неоднократно ездить в районный центр, где находится районный суд за 40 километров от дома. При рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Башкортостан заявитель тоже был вынужден трижды направлять своего представителя на судебные заседания, что требовало больших материальных затрат и причиняло ему моральный вред. На основании изложенного, Шамилов Н. Р. просил присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме ... евро по курсу рубля на день рассмотрения заявления. В ходе предварительного судебного заседания представитель Шамилова Н. Р. – Шамилова М. Ю., действующая на основании доверенности № ... от ... , заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Свой отказ Шамилова М. Ю. мотивировала тем, что оценив сроки исполнения судебного постановления, нарушение которых составило всего 1 месяц, не столь значительны, поэтому она и ее доверитель пришли к выводу об отказе от исковых требований. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Сафаров Т. С., действующий на основании доверенностей № ... от ... с правом передоверия, и № ... от ... в порядке передоверия, с заявлением Шамиловой М. Ю. согласился, просил прекратить производство по делу, считая, что нет достаточных оснований для компенсации. Выслушав участников процесса, Верховный Суд Республики Башкортостан находит заявление Шамиловой М. Ю. подлежащим удовлетворению. В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд, согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе предварительного судебного заседания Шамиловой М. Ю. разъяснены последствия отказа от иска. В своем заявлении Шамилова М. Ю. также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей известны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Таким образом, учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, Шамиловой М. Ю. заявителем делегированы права, в том числе отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 152, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по заявлению Шамилова Н. Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с отказом от иска. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан З. Ш. Касимова