Дело № ДЕЛО № 3г-24/2013 ~ М-19/2013

дело № 3-24/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2013 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафина Ф.Ф., при секретаре Хусаиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: Комарова А.А. (далее – Комарова А.А., заявитель) обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований Комарова А.А. указывает следующее. Арефьев К.А. обратился в суд с иском к Комаровой А.А., Давлетову Т.Р., Кайбышеву И.Х., ООО «Огни города», ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании договоров уступки права требования, купли-продажи недействительными в <дата> . <дата> было вынесено определение об оставлении данного иска без движения и назначен срок для исправления недостатков заявления. <дата> данное определение было заявителем исполнено. <дата> было назначено и проведено предварительное заседание по делу. Следующее заседание было назначено на <дата> , на нем представитель истца ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела в связи с тем, что идет рассмотрение уголовного дела в отношении директора ООО ... Данное ходатайство было удовлетворено, о чем вынесено определение от <дата> о приостановлении рассмотрения дела. Вновь рассмотрение дела было возобновлено определением суда от <дата> и назначено заседание на <дата> , которое так же было отложено по заявлению истца. Следующее заседание было назначено на <дата> и не состоялось ввиду неявки сторон. Назначенное на <дата> заседание не состоялось ввиду неявки истца по его заявлению. Следующее заседание было назначено на <дата> , которое так же не состоялось ввиду отсутствия истца. <дата> заседание так же не состоялось ввиду отсутствия истца. По ходатайству Комаровой А.А., <дата> суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. <дата> было вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела. <дата> Комаровой А.А. был подан встречный иск для совместного рассмотрения с иском Арефьева К.А., однако судом было вынесено определение об отказе в принятии встречного иска, на данное определение была подана частная жалоба. Рассмотрение частной жалобы было назначено в Верховном Суде РБ на <дата> , но из-за описки в дате обжалуемого определения, было возвращено без рассмотрения в тот же суд. Повторно частная жалоба Комаровой А.А. была рассмотрена <дата> , вопрос был решен положительно, и <дата> было вынесено определение о принятии к рассмотрению ее встречного иска. <дата> истец снова заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, его ходатайство снова удовлетворили, дело приостановили. <дата> дело было возобновлено, и <дата> суд принял решение о полном удовлетворении требований Арефьева К.А. и полном отказе в удовлетворении встречного иска. То есть, ровно через три года этой волокиты, проведя только одно заседание, длившееся меньше часа, суд смог принять, наконец, решение. Комаровой А.А. была подана кассационная жалоба на указанное решение суда, однако <дата> кассационная коллегия Верховного суда РБ оставила ее без удовлетворения, и решение суда вступило в законную силу. Комаровой А.А. была так же подана надзорная жалоба, которая была рассмотрена судом <дата> , надзорная инстанция постановила направить дело на новое кассационное рассмотрение, которое состоялось <дата> и вернуло дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении дела было назначено предварительное судебное заседание <дата> , рассмотрение дела было назначено на <дата> , которое не состоялось из-за отсутствия ответчиков. <дата> , <дата> , <дата> заседания не состоялись ввиду неявки истцов и других ответчиков. <дата> Комаровой А.А. было подано дополнение к своему встречному иску. <дата> заседание состоялось и назначено новое слушание дела на <дата> , на нем Комарова А.А. и ответчик Кайбышев И.Х. признали иск частично, после чего истцы отказались от своего иска, и <дата> суд вынес решение, полностью отказав Комаровой А.А. в удовлетворении ее встречного иска. Данное решение Комаровой А.А. было так же обжаловано, принесено было так же и кассационное представление прокурора, и <дата> решение суда вновь было отменено кассационной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан. При новом рассмотрении дела <дата> истец отказался от своего иска и дело было прекращено по его заявлению. Комарова А.А. обжаловала данное определение суда в апелляционной инстанции, так как она была против оставления иска Арефьева К.А. без рассмотрения после стольких лет судебного производства, но <дата> апелляционная коллегия Верховного суда РБ частную жалобу оставила без удовлетворения. Таким образом, рассмотрение данного иска Арефьева К.А. длилось пять с половиной лет, оно полностью судом удовлетворялось и данное решение суда существовало определенный период времени, в течение которого Арефьев К.А. смог оформить право собственности на спорную квартиру, а Комарова А.А. потеряла последнюю надежду и веру добиться справедливости и вернуть купленную ею квартиру. Кроме того, заявитель Комарова А.А. указывает, что является ветераном и инвалидом труда, проживает в с. Красноусольское, сама не могла посещать заседания суда, и ездить в Уфу в течение такого долгого времени, ей пришлось просить свою дочь, а ей нанимать адвокатов. Они понесли материальные затраты, ее моральные страдания и потерянное здоровье деньгами не измерить. Заявитель полагает, что в связи с этим, она имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей, перечислив их по указанным в заявлении реквизитам. Комарова А.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в Верховном Суде Республики Башкортостан, на судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель Комаровой А.А. по доверенности <№> от <дата> , удостоверенного нотариусом Уреневой Е.В. (реестр <№> ), Иванова Н.Г. заявление поддержала, просила удовлетворить требования по заявленным основаниям. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Фархутдинов Р.К., действующий на основании доверенностей <№> от <дата> с правом передоверия и от <дата> , номер в реестре <№> , в порядке передоверия, в судебном заседании просил отказать Комаровой А.А. в удовлетворении требований по тем основаниям, что право заявителя на судопроизводство нарушено не было, а действия суда были достаточными и эффективными. Более подробно доводы Министерства финансов Российской Федерации изложены в возражениях на заявление Комаровой А.А. Изучив материалы гражданского дела <№> по заявлению Комаровой А.А. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, материалы гражданского дела <№> , по иску Арефьева К.А. к Комаровой А.А., Давлетову Т.Р., Кайбышеву И.Х., ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании договоров уступки права требования, купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации недействительными, по встречному иску Комаровой А.А. к Арефьевым об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, также о признании договора от <дата> недействительным и ничтожным, о признании договоров купли-продажи от <дата> и <дата> недействительными, о признании недействительными решения оформленные протоколами от <дата> , <дата> , <дата> о безвозмездной передаче спорной квартиры, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Комаровой А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Арефьевым К.А. в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан было подано исковое заявление с приложенными документами (т. 1 л.д. 5-52). Эту дату следует считать началом судопроизводства по данному делу. <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения, предоставлено время для устранения недостатков до <дата> (т. 1 л.д. 2). <дата> Арефьев К.В. устранил недостатки искового заявления. <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание, которое назначено на <дата> (т. 1 л.д. 1). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с неявкой сторон (т. 1 л.д. 60). В справке Кировский районный суд города Уфы РБ сообщает о том, что в производстве Кировского районного суда города Уфы РБ находится уголовное дело по обвинению Ишамчурина И.Ф., которое не рассмотрено и находится в стадии судебного следствия, судебное заседание назначено на <дата> (т. 1 л.д. 64). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела отношении Ишамчурина И.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ... УК РФ (т. 1 л.д. 67). Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела <№> , приговором Кировского районного суда г. Уфы от <дата> Ишамчурин И.Ф. по ст.ст. ... УК РФ ( ... эпизодов) оправдан, осужден по ст.ст. ... УК РФ по совокупности преступлений к ... годам ... месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> указанный приговор оставлен без изменения (л.д. 457 т. 17). Копия кассационного определения выслана участникам, в том числе потерпевшей Комаровой А.А., <дата> (л.д. 475 т. 17). <дата> определением Кировского районного суда города Уфы РБ производство по гражданскому делу было возобновлено, судебное заседание назначено на <дата> (т. 1 л.д. 71). <дата> по ходатайству представителя истца Арефьева К.А. – Султанова С.Р. судебное заседание отложено без указания даты для уточнения исковых требований и в связи с направлением запроса в налоговую инспекцию в отношении ответчика ООО «Огни Уфы» (т. 1 л.д. 74). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с неявкой сторон (т. 1 л.д. 76). <дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой истца от которого поступило заявление об отложении дела по болезни (т. 1 л.д. 79, 86). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с неявкой истца (т. 1 л.д. 87). <дата> Арефьев К.А. обратился в суд с заявлением об отложении судебного заседания по причине его болезни (т. 1 л.д. 90). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (т. 1 л.д. 93). <дата> Арефьев К.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу (т. 1 л.д. 95). <дата> Арефьев К.А. обратился в суд с дополнительным заявлением о возобновлении производства по делу (т. 1 л.д. 97). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о возобновлении производства по делу, судебное заседание назначено на <дата> (т. 1 л.д. 101). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , Арефьевым К.А. заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО «Огни города», о чем <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о принятии отказа от иска в отношении ООО «Огни города» (т. 1 л.д. 110-111). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , от представителя ответчика Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 129). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о назначении Кайбышеву И.Х. адвоката для представления его интересов при рассмотрении данного гражданского дела (т. 1 л.д. 130). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение об отказе в ходатайстве ответчика Комаровой А.А. о принятии к производству для совместного рассмотрения ее встречного искового заявления с первоначальным исковым заявлением (т. 1 л.д. 131). <дата> представитель Комаровой А.А. – Иванова Н.Г. обратилась с кассационной жалобой на определение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> об отказе в приеме встречного искового заявления (т. 1 л.д. 135-136). <дата> представитель Комаровой А.А. – Иванова Н.Г. обратилась с частной жалобой на определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата> об отказе в приеме встречного искового заявления (т. 1 л.д. 138-139). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ сторонам направлены извещения о принесении жалобы на определение от <дата> с предложением до <дата> подать свои возражения (т. 1 л.д. 140-141). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направляется в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения в кассационной инстанции, сторонам направлено извещение о рассмотрении кассационных жалоб в Верховном Суде Республики Башкортостан <дата> (т. 1 л.д. 144). <дата> кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ в связи с отсутствием в деле обжалуемого определения от <дата> и для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 1 л.д. 147). <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп. <дата> Кировским районный судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении частной жалобы представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> (т. 1 л.д. 148). <дата> от представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. поступила частная жалоба на определение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> об отказе в приеме встречного искового заявления (т. 1 л.д. 150). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ сторонам направлено извещение о принесении частной жалобы на определение от <дата> с предложением направить свои возражения до <дата> (т. 1 л.д. 151). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направляется в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения в кассационной инстанции, сторонам направлено извещение о рассмотрении частной жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан <дата> (т. 1 л.д. 159). <дата> кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определение от <дата> отменено, дело возвращено в тот же суд со стадии принятия встречного искового заявления Комаровой А.А. (т. 1 л.д. 161). <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп. <дата> сторонам направлены извещения о назначении судебного заседания на <дата> (т. 1 л.д. 162-166). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение об удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления Комаровой А.А., судебное заседание отложено на <дата> (т. 1 л.д. 167-168). <дата> от представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. в Кировский районный суд города Уфы РБ суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на <дата> на более поздний срок, в связи с ее командировкой по служебным делам (т. 1 л.д. 170). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления Арефьева К.А. об отмене решения Ленинского районного суда города Уфы РБ от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1 л.д. 176). <дата> распоряжением председателя Кировского районного суда города Уфы РБ Валеева М.М., гражданское дело передано в производство судьи Рамазановой А.Х., в связи с прекращением полномочий судьи Муратшиной Г.П. (т. 1 л.д. 177). <дата> распоряжением председателя Кировского районного суда города Уфы РБ Валеева М.М., гражданское дело передано в производство судьи Зайнуллиной Г.К., в связи с ее зачислением в штат Кировского районного суда города Уфы РБ (т. 1 л.д. 178). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ направлен запрос в Ленинский районный суд города Уфы РБ о том, на какой стадии рассмотрения находится заявление Арефьева К.А. об отмене решения Ленинского районного суда города Уфы РБ от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1 л.д. 179). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ было вынесено определение о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на <дата> (т. 1 л.д. 180). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с необходимостью истребования дела правоустанавливающих документов из УФРС (т. 1 л.д. 206). <дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству представителя ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор», представителя ООО «МЖК Афганец», в связи с болезнью (т. 1 л.д. 215). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено решение которым исковые требования Арефьева К.А. были удовлетворены частично, признаны недействительными договор уступки права требования <№> от <дата> , заключенный между ООО «Боют Иншаат» и ООО «Огни города», договор уступки права требования <№> от <дата> , заключенный между ООО «Огни города» и Комаровой, договор купли-продажи квартиры от <дата> , заключенный между Комаровой и Давлетовым и договор купли-продажи квартиры от <дата> , заключенный между Давлетовым и Кайбышевым. В удовлетворении встречного иска Комаровой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении отказано (т. 1 л.д. 238-241). Таким образом, при первом рассмотрении дела судом первой инстанции оно находилось в производстве со дня поступления искового заявления ( <дата> ) по день вынесения решения суда ( <дата> ) ... года ... месяцев ... дней. Из них, производство по делу приостанавливалось с <дата> по <дата> ( ... месяцев ... дней) и с <дата> по <дата> ( ... месяца ... дней), всего на ... месяцев ... дней. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений. Согласно п. 37 указанного Постановления Пленума при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу. При разрешении настоящего дела, судом учитывается наличие обстоятельств, затруднявших рассмотрение дела. В качестве соответчиков привлечены ... физических и юридических лиц, один из соответчиков Кайбышев И.Х. проживает в <адрес> , в связи с чем для его извещения требуется более продолжительное время в отличие от других соответчиков, находящихся на территории <адрес> . Как усматривается из имеющихся в материалах дела конвертов с извещением, направленных Кайбышеву, время следования почтового отправления в <адрес> занимает не более ... дней, как и время следования обратно (л.д. 142 т. 2, л.д. 20а, 56, 101, 103а. 127, т. 3). Принимается во внимание правовая и фактическая сложность гражданского дела связанного с правом собственности на квартиру, которая сменила нескольких собственников, в связи с чем оспаривались два договора уступки права требования и два договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права. Заявлялись требования об истребовании имущества из незаконного владения и выселении, о признании недействительным нескольких решений ООО ... по безвозмездной передаче квартиры Арефьеву, а так же договора передачи квартиры от <дата> . Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции допускались периоды бездействия суда, факты несвоевременного назначения дела к слушанию, отложение рассмотрения дела в явно неразумные сроки, нарушение сроков изготовления решения и направления сторонам, что свидетельствует о факте нарушения прав заявителя на судопроизводство в разумные сроки. Как было указано выше, период первого рассмотрения дела с вынесением решения длился ... года ... месяцев и ... дней. При этом, в нарушение требования ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, после принятия дела к производству суда <дата> , рассмотрение дела было назначено лишь на <дата> , т.е. через ... месяца ... дня. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 152 ГПК РФ не имелось, поскольку предварительное судебное заседание не назначалось. Как указывалось ранее, для извещения ответчика Кайбышева, проживающего в <адрес> , требовалось время не более ... месяца. Однако, после возобновления производства по делу <дата> , рассмотрение дела назначено на <дата> (через ... месяц ... дней), затем отложено на <дата> (через ... месяц ... дней), затем отложено <дата> (через ... месяц ... дней), затем отложено на <дата> (через ... месяца ... дня), что свидетельствует о том, что судом не предпринимались эффективные меры для рассмотрения дела в разумные сроки. Таким образом, суд полагает, что период, превышающий разумный месячный процессуальный срок для извещения Кайбышева, следует признать необоснованным бездействием суда ( ... месяца ... дней). Кроме того, после поступления <дата> частной жалобы представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. на определение суда об отказе в принятии встречного иска Комаровой А.А. от <дата> , сторонам были направлены извещения с предоставлением времени для подачи возражений до <дата> , однако, дело для рассмотрения в кассационную инстанцию было направлено лишь <дата> с назначением рассмотрения жалобы на <дата> , т.е. спустя ... месяца и ... дней. Указанный период является бездействием суда, за которое ответственно государство. После возвращения дела в суд <дата> в связи с указанием в жалобе неверной даты обжалуемого определения, судьей вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения только <дата> , т.е. спустя ... месяц ... дней, что так же является бездействием, нарушающим права заявителя на разумные сроки рассмотрения дела. <дата> от представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение от <дата> (т. 2 л.д. 3). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> (т. 2 л.д. 4). <дата> от представителя Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. поступило заявление о выдаче надлежаще заверенной копии решения от <дата> (т. 2 л.д. 6). <дата> от Комаровой А.А. поступила кассационная жалоба на решение от <дата> (т. 2 л.д. 8). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о продлении срока, назначенного определением от <дата> до <дата> (т. 2 л.д. 9). Копия решения суда вручена представителю Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. <дата> , что подтверждается распиской на внутренней стороне обложки тома 1 дела. <дата> от Комаровой А.А. поступила кассационная жалоба и дополнение к ней на решение от <дата> (т. 2 л.д. 11-15). <дата> Кировским районным судом г. Уфы составлено сопроводительное письмо о направлении дела для рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан, с извещением сторон о том, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 2 л.д. 19). <дата> от представителя Кайбышева И.Х. по доверенности Хайдаровой А.С. поступило заявление о вручении копии решения (т. 2 л.д. 35). <дата> от Арефьева К.А. поступило возражение на кассационную жалобу Комаровой А.А. (т. 2 л.д. 37-38). <дата> сторонам направлена копия возражения Арефьева К.А. (т. 2 л.д. 39). <дата> Кировским районным судом г. Уфы РБ гражданское дело направляется для рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан, стороны извещаются о том, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 2 л.д. 40). На стадии подготовки дела к кассационному рассмотрению оно находилось с <дата> по <дата> , т.е. ... месяца ... дней. В этот период кассационная жалоба Ивановой Н.Г., поданная на ... день после оглашения решения, была оставлена без движения до <дата> с указанием на то, что она не мотивирована, не приложены копии для участников, доверенность представителя. Комаровой А.А. требование судьи выполнено, <дата> внесена кассационная жалоба с приложением копий и доверенности представителя. Однако она вновь не была мотивирована, поскольку копия решения суда не была изготовлена и вручена ей. В этот же день судом вынесено определение о продлении срока подачи кассационной жалобы до <дата> . Копия решения суда получена представителем Комаровой А.А. – Ивановой Н.Г. только <дата> . Указанное свидетельствует о том, что действия суда на стадии подготовки дела к кассационному рассмотрению, были не достаточными и не эффективными с точки зрения соблюдения разумного срока судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мотивированное решение должно было быть изготовлено <дата> , однако оно было изготовлено лишь <дата> и вручено заявителю <дата> (через ... месяц ... дней). Доказательств о дне изготовления решения ранее указанной даты материалы дела не содержат. Поэтому указанный период следует признать бездействием суда. Не изготовление в установленный законом срок и несвоевременное вручение копии решения Комаровой А.А. привело к затягиванию судопроизводства, за, что ответственно государство. Дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан <дата> (штамп на обложке тома 1 дела). <дата> от Комаровой А.А. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья (т. 2 л.д. 41). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено кассационное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 47-48). <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп. На первом кассационном рассмотрении дело находилось ... дней. <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Хайдаровой А.С. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> , а также сама кассационная жалоба (т. 2 л.д. 50-51). <дата> сторонам вручены повестки о назначении рассмотрения ходатайства представителя Кайбышева И.Х. – Хайдаровой А.С. на <дата> (т. 2 л.д. 52-57). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение от <дата> (т. 2 л.д. 61). Несмотря на то, что дело поступило в Кировский районный суд г. Уфы <дата> , рассмотрение ходатайства Кайбышева И.Х. о восстановлении срока обжалования состоялось лишь через ... месяц ... дней, что нельзя признать разумным (бездействие ... месяц). Для извещения остальных участвующих лиц о дне рассмотрения ходатайства значительного времени не требовалось, поскольку все находятся на территории г. Уфы и Республики Башкортостан, для уведомления которых достаточно срока не более ... дней. <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Хайдаровой А.С. поступила частная жалоба на определение от <дата> (т. 2 л.д. 62). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> (т. 2 л.д. 64). <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Хайдаровой А.С. поступила частная жалоба на определение от <дата> (т. 2 л.д. 65-67). <дата> копия частной жалобы направлена сторонам с предложением подать свои возражения в срок до <дата> (т. 2 л.д. 69). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан, стороны извещаются о том, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 2 л.д. 83). Дело поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан <дата> , что подтверждается штампом на обложке тома 2 дела. <дата> судебное заседание кассационной инстанции отложено на <дата> , в связи с необходимостью повторного извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания в связи с их неявкой (т. 2 л.д. 84). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено кассационное определение, которым определение Кировского районного суда г. Уфы от <дата> отменено, срок подачи Кайбышевым И.Х. кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от <дата> восстановлен (т. 2 л.д. 99). <дата> дело возвращено в Кировский районный суд г. Уфы, о чем имеется штамп на обложке том 2 дела. <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ сторонам направлена копия кассационной жалобы Кайбышева И.Х. с предложением представить свои возражения в срок до <дата> а (т. 2 л.д. 100). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан, стороны извещаются о том, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 2 л.д. 117). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено кассационное определение, которым решение Кировского районного суда г. Уфы от <дата> оставлено без изменения (т. 2 л.д. 120-127). <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп. Таким образом, с момента принятия заявления Арефьева К.А. и до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от <дата> гражданское дело находилось в производстве суда первой инстанции ... года ... месяцев ... дней. <дата> от Комаровой А.А. в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан подана надзорная жалоба на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 2 л.д. 130-132). После истребования дела из Кировского районного суда г. Уфы, дело поступило в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан <дата> . <дата> судьей Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о передаче гражданского дела на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 136-137). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан стороны извещаются о том, что рассмотрение дела в надзорном порядке назначено на <дата> (т. 2 л.д. 138). <дата> Президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено постановление об отмене кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> и направлении дела на новое кассационное рассмотрение (т. 2 л.д. 160-164). Суд учитывает, что одним из оснований для отмены судебного постановления послужило существенное нарушение норм процессуального права, допущенное судом кассационной инстанции. Судебная коллегия оставила без удовлетворения кассационную жалобу Комаровой А.А., тогда как была назначена к рассмотрению кассационная жалоба Кайбышева И.Х на решение Кировского районного суда г. Уфы от <дата> , а кассационная жалоба Комаровой А.А. проверялась другим кассационным определением по делу, состоявшимся <дата> . То есть, суд второй инстанции фактически не рассмотрел кассационную жалобу Кайбышева И.Х. <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан стороны извещены о том, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 2 л.д. 183). <дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с возникшей в ходе рассмотрения дела необходимостью истребования из Кировского районного суда города Уфы РБ гражданского дела по иску Арефьева К.А. о признании права собственности на квартиру, рассмотренное <дата> , а также из Ленинского районного суда города Уфы РБ гражданского дела по иску Комаровой А.А. к ООО «Огни города», ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании права собственности на квартиру, рассмотренное <дата> (т. 2 л.д. 184-185). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено кассационное определение об удовлетворении жалобы представителя Кайбышева И.Х. – Хайдаровой А.С., которым были отменены как кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от <дата> , так решение Кировского районного суда г. Уфы от <дата> (т. 2 л.д. 197-199). Таким образом, время нахождения дела в производстве надзорной инстанции и повторно в кассационной инстанции с <дата> по <дата> ( ... месяца ... дня) связано с нарушением судом кассационной инстанции норм процессуального права при рассмотрении жалобы Кайбышева И.Х. и исправлением допущенной ошибки. Эти обстоятельства учитываются судом при рассмотрении заявления Комаровой А.А., поскольку свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действий суда для своевременного рассмотрения дела. <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп на обложке дела. <дата> Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено определение о принятии гражданского дела к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству на <дата> (т. 3 л.д. 1). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на <дата> (т. 3 л.д. 12). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков (т. 3 л.д. 25). <дата> Арефьев К.А. обратился в Кировский районный суд города Уфы РБ с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с прохождением курса лечения в ... (т. 3 л.д. 49). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с поступившим ходатайством Арефьева К.А. (т. 3 л.д. 51). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков (т. 3 л.д. 62). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон (т. 3 л.д. 87). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон (т. 3 л.д. 106). <дата> от Комаровой А.А. в Кировский районный суд города Уфы РБ поступило заявление о признании недействительными решения ООО ... оформленные протоколами от <дата> , <дата> , <дата> о безвозмездной передаче спорной квартиры Арефьеву К.А. (т. 3 л.д. 109-110). <дата> судебное заседание отложено на <дата> , в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон, а также назначением адвокатов для представления интересов Кайбышева И.Х., ООО «Кохинор» и ООО «Боют Иншаат» (т. 3 л.д. 124). <дата> в судебном заседании объявлен перерыв на <дата> , в связи с занятостью назначенных адвокатов в другом судебном процессе (т. 3 л.д. 139-140). <дата> от представителя Арефьева К.А. – Султанова С.Р. в Кировский районный суд города Уфы РБ поступило заявление об отказе от исковых требований к Комаровой А.А., Давлетову Т.Р., Кайбышеву И.Х., ООО «Огни Уфы», ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании договоров уступки права требования, купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации недействительными (т. 3 л.д. 145). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Арефьева К.А. к Комаровой А.А., Давлетову Т.Р., Кайбышеву И.Х., ООО Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании договоров уступки права требования, купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации недействительными (т. 3 л.д. 158-160). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Комаровой А.А. к Арефьеву К.А., Арефьевой В.И. и Арефьевой М.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи ей квартиры <адрес> , с последующим выселением семьи Арефьевых, а также о признании договора от <дата> , заключенного между ООО ... и Арефьевым К.А. о безвозмездной передаче квартиры ничтожным и недействительным с момента заключения и договоров купли-продажи от <дата> и от <дата> , заключенных между Комаровой А.А. и Давлетовым Т.Р., а также между Давлетовым Т.Р. и Кайбышевым И.Х. недействительными (т. 3 л.д. 161-172). Таким образом, при втором рассмотрении дела судом первой инстанции оно находилось в производстве со дня поступления дела в суд после кассационного рассмотрения ( <дата> ) по день вынесения решения суда ( <дата> ) ... месяцев ... дней. Рассмотрение дела откладывалось ... раз, из которых ... - в связи с ненадлежащим извещением участников процесса, ... раз по заявлению истца Арефьева К.А. о его болезни. Суд считает, что сроки отложения в основном соответствовали требованиям разумности в связи с направлением извещений ответчику Кайбышеву, проживающему в <адрес> . Вместе с тем, суд полагает, что нельзя признать разумным отложение рассмотрения дела на срок, превышающий ... месяц, с <дата> на <дата> ( ... месяц ... дней). Таким образом, период бездействия суда при втором рассмотрении дела составляет ... день. Копии определения и решения суда от <дата> лицам, не принимавшим участие по делу, направлены <дата> (т. 3 л.д. 173). <дата> от прокурора, участвовавшего по делу, поступило кассационное представление на решение от <дата> (т. 3 л.д. 180). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении кассационного представления без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по <дата> (т. 3 л.д. 181). <дата> от Комаровой А.А. поступила кассационная жалоба на решение от <дата> (т. 3 л.д. 185). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по <дата> (т. 3 л.д. 186). <дата> от прокурора участвующего по делу поступило кассационное представление на решение от <дата> (т. 3 л.д. 188-189). <дата> от Комаровой А.А. поступила кассационная жалоба на решение от <дата> (т. 3 л.д. 190-191). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ сторонам направлены копии кассационного представления и кассационной жалобы Комаровой А.А., извещены, что кассационное рассмотрение назначено на <дата> (т. 3 л.д. 193). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направляется для рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан (т. 3 л.д. 211). Подготовка дела к кассационному рассмотрению в этот раз была проведена с <дата> по <дата> . <дата> от Арефьева К.А., Арефьевой В.И., Арефьевой М.К. в Верховный Суд РБ поступили возражения на кассационную жалобу и кассационное представление (т. 3 л.д. 212-213). <дата> от Комаровой А.А. в Верховный Суд РБ поступило дополнение к кассационной жалобе на решение от <дата> (т. 3 л.д. 214-215). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено определение, которым решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение (т. 3 л.д. 218-222). Причиной отмены судебного решения явилось грубое нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, не рассмотревшего и не принявшего решение по заявленному Комаровой А.А. требованию о признании недействительными решения ООО ... оформленные протоколами от <дата> , <дата> , <дата> о безвозмездной передаче спорной квартиры Арефьеву К.А. В адрес судьи <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено частное определение за допущенное нарушение требований закона, влекущего волокиту по делу (т. 3 л.д. 223). <дата> гражданское дело возвращено в Кировский районный суд города Уфы РБ, о чем имеется штамп на обложке. На кассационном рассмотрении дело находилось ... дней. <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о принятии гражданского дела к производству и назначении судебного заседания на <дата> (т. 4 л.д. 1). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Арефьева К.А. к Комаровой А.А., Давлетову Т.Р., Кайбышеву И.Х., ООО «Боют Иншаат», ООО «Кохинор» о признании договоров уступки права требования, купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации недействительными (т. 4 л.д. 35-38). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Комаровой А.А. к Арефьеву К.А., Арефьевой В.И. и Арефьевой М.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи ей квартиры <адрес> , с последующим выселением семьи Арефьевых, а также о признании договора от <дата> , заключенного между ООО ... и Арефьевым К.А. о безвозмездной передаче квартиры ничтожным и недействительным с момента заключения и договоров купли-продажи от <дата> и от <дата> , заключенных между Комаровой А.А. и Давлетовым Т.Р., а также между Давлетовым Т.Р. и Кайбышевым И.Х. недействительными и о признании недействительными решения ООО ... оформленные протоколами от <дата> , <дата> , <дата> о безвозмездной передаче спорной квартиры Арефьеву К.А. (т. 4 л.д. 39-51). Период третьего рассмотрения дела составил ... месяц ... дней. Суд полагает, что период со дня принятия Кировским районным судом решения от <дата> и до вынесения решения от <дата> ( ... месяца ... дней) подлежит признанию периодом, когда судом не были предприняты достаточные и эффективные меры для своевременного рассмотрения дела, поскольку допущенное судом первой инстанции грубое нарушение требований процессуальных норм привело к отмене судебного постановления и возвращению дела на новое рассмотрение, и, как следствие, к затягиванию судопроизводства. Копия решения суда сторонам, не участвовавшим при рассмотрении, направлена <дата> (т. 4 л.д. 52). <дата> от прокурора участвующего в деле поступило апелляционное представление на решение от <дата> (т. 4 л.д. 60). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении апелляционного представления прокурора без движения, представлен срок для устранения недостатков по <дата> (т. 4 л.д. 61). <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Посоховой В.А. поступила частная жалоба на определение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 4 л.д. 65). <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Посоховой В.А. поступила апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 4 л.д. 66). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы представителя Кайбышева И.Х. – Посоховой В.А. на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по <дата> (т. 4 л.д. 69). <дата> от прокурора участвующего в деле поступило апелляционное представление на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 4 л.д. 73-74). <дата> от Комаровой А.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Кировского районного суда города Уфа РБ от <дата> (т. 4 л.д. 76). <дата> от Комаровой А.А. поступила частная жалоба на определение Кировского районного суда города Уфа РБ от <дата> (т. 4 л.д. 77). <дата> от Комаровой А.А. поступила апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 4 л.д. 79а-80). <дата> от представителя Кайбышева И.Х. – Посоховой В.А. поступила апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> (т. 4 л.д. 83-85). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о восстановлении Кайбышеву И.Х. срока для подачи частной жалобы на определение от <дата> (т. 4 л.д. 93). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о возврате частной жалобы Кайбышеву И.Х., в связи с поступлением <дата> от его представителя Посоховой В.А. заявления об отказе от частной жалобы (т. 4 л.д. 99). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о восстановлении Комаровой А.А. срок для подачи частной жалобы на определение от <дата> (т. 4 л.д. 117). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ сторонам направляются копии апелляционных и частных жалоб, апелляционного представления, извещаются о том, что апелляционное рассмотрение по апелляционным и частным жалобам, апелляционному представлению состоится <дата> (т. 4 л.д. 120). <дата> Кировским районным судом города Уфы РБ гражданское дело направлено для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Башкортостан (т. 4 л.д. 137). Подготовка дела к апелляционному рассмотрению в этот раз была проведена с <дата> по <дата> ( ... месяца ... дней). Суд полагает, что в данный период судом так же не были предприняты эффективные и достаточные действия для своевременного назначения дела к апелляционному рассмотрению. Так, после поступления апелляционных и частных жалоб и представлений <дата> , их копии направлены сторонам лишь <дата> . Поданное Комаровой А.А. <дата> заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от <дата> было рассмотрено лишь <дата> . С <дата> по <дата> ( ... месяц) суд вообще бездействовал, какие либо процессуальные действия не проводились. <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено определение об оставлении определения Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> без изменения (т. 4 л.д. 152-156). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено определение о прекращении производства по апелляционному представлению, в связи с поступившим заявлением об отказе от апелляционного представления (т. 4 л.д. 164-167). <дата> Верховным Судом Республики Башкортостан вынесено определение об оставлении решения Кировского районного суда города Уфы РБ от <дата> без изменения (т. 4 л.д. 168-178). Датой вынесения указанных апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан закончился период судопроизводства, подлежащий учету при решении вопроса о соблюдении разумного срока судопроизводства. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях, другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Федеральным законом № 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В силу ч. 2 ст. 244.8 ГПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений, из материалов дела и с учетом поведения заявителя и других участников гражданского процесса. Судопроизводство по данному делу длилось с <дата> по <дата> – ... лет ... месяцев. При исключении из этого периода времени приостановления производства по делу с <дата> по <дата> ( ... месяцев ... дней), с <дата> по <дата> ( ... месяца ... дней), а так же периода с даты, когда решение суда от <дата> было в состоянии вступления в законную силу (с <дата> ) и по день подачи надзорной жалобы <дата> ( ... месяца ... дней), период судопроизводства будет составлять ... года ... месяц ... дней. По вышеприведенным основаниям, в указанный срок судопроизводства имелись факты бездействия суда, а так же факты непринятия своевременных и эффективных мер к рассмотрению дела, связанных с грубым нарушением процессуальных норм, общий срок которых составляет ... год ... месяцев ... дней. Согласно пункту 45 Постановления Пленума судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу, равной трем годам, по уголовному делу, равной четырем годам, не всегда свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, также как и осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума, Верховный Суд республики считает, что факт нарушения разумного срока судопроизводства при рассмотрении дела установлен. Затягивание в рассмотрении дела на вышеназванных стадиях вызвано отдельными эпизодами бездействия суда и его недостаточными и неэффективными действиями, а не только правовой и фактической сложностью дела. Фактов сознательного затягивания судебного процесса сторонами гражданского процесса, в частности со стороны заявителя Комаровой А.А. или ее представителя, не установлено. Поэтому, довод представителя Минфина России Фархутдинова Р.К. об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, является необоснованным. Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы суда (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий), с организацией работы органов дознания, следствия и прокуратуры (часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ). Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации за нарушение права на рассмотрение данного гражданского дела в разумный срок в сумме <сумма> рублей. Требования о взыскании судебных расходов Комаровой А.А. не заявлены. Согласно пункту 3 статьи 244.9 ГПК РФ решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, или об отказе в ее присуждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199, 244.9 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан Р Е Ш И Л : Присудить Комаровой А.А. компенсацию за нарушение ее права на судопроизводство в разумный срок в размере <сумма> рублей за счет средств федерального бюджета. Министерству финансов Российской Федерации перечислить указанную компенсацию в размере <сумма> рублей на лицевой счет <№> , открытый на имя Комаровой А.А. в Башкирском отделении <№> Уральского Банка Сбербанка России, расчетный счет <№> , ИНН <№> , БИК <№> , КПП <№> , корреспондентский счет <№> в Национальном банке РБ банка России. Решение подлежит немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ф.Ф. Сафин