Дело № ДЕЛО № 3г-1/2014 (3г-100/2013;) ~ М-70/2013

дело №... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... ... Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимовой З.Ш., при секретаре судебного заседания - Гарафутдиновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ... гражданское дело по заявлению Коротеева С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: Коротеев С.Н. (далее - Коротеев С.Н., заявитель) обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что ... было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. ... он был задержан. ... ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ... утверждено обвинительное заключение и дело направлено в Кировский районный суд г.Уфа для рассмотрения. Приговором Кировского районного суда г.Уфа от ... Коротеев С.Н. был признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к ... годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... этот приговор был отменен, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Постановлением Кировского районного суда г.Уфа от ... было назначено судебное заседание без предварительного слушания, в котором было сказано о подсудности дела Кировскому районному суду г.Уфа. Это постановление было обжаловано подсудимыми, так как, по их мнению, дело подлежало рассмотрению в Красногвардейском районном суде г.Санкт-Петербург. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... это постановление было оставлено без изменения. Постановлением Кировского районного суда г.Уфа от ... уголовное дело было возвращено прокурору, в связи с отсутствием в обвинительных документах указаний на место окончания преступных деяний, что препятствует правильному определению территориальной подсудности. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... это постановление отменено, дело направлено для продолжения судебного разбирательства. Постановлением Кировского районного суда г.Уфа от ... дело было направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербург. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... это постановление было отменено, дело направлено в Кировский районный суд г.Уфа для продолжения судебного разбирательства. Приговором Кировского районного суда г.Уфа от ... Коротеев С.Н. был признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... этот приговор в отношении всех осужденных был изменен. Заявитель считает, что сроки рассмотрения дела увеличились в связи с вынесением незаконного и необоснованного приговора, который был отменен вышестоящей инстанцией, что повлекло за собой рассмотрение дела в течение ... лет ... месяцев ... дней. На основании изложенного, Коротеев С.Н., просил признать факт нарушения его права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному уголовному делу и присудить в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за данное нарушение в размере ... рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Коротеев С.Н. и его представитель С.О.А. (доверенность №... от ... ) надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в Верховном Суде Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9). В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Гумерова А.К. (доверенности от ... №... с правом передоверия и от ... №... в порядке передоверия) в письменном отзыве от ... №... требования заявителя не признал, в связи с отсутствием нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, и просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Гумерова А.К. также просил отказать Коротееву С.Н. в удовлетворении его требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. Представитель Управления Федеральной службы безопасности России и Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан Обертышев О.Б. (доверенности от ... №... , от ... №... , от ... №... ) просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как право заявителя на рассмотрение дела в разумный срок не нарушено. Изучив материалы гражданского дела №... по заявлению Коротеева С.Н. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, материалы уголовного дела №... по обвинению А.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации; Коротеева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации; М.Д.П. в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Коротеева С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит частичному удовлетворению. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04 ноября 1950 года в городе Риме (далее – Конвенция), закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6). Согласно статье 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Из статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 года (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) следует, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 этой статьи компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3). Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума) при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом уголовному делу учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. В пункте 13 Постановления Пленума сказано, что для целей Федерального закона № 68-ФЗ под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46 и 47 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации является (признается) подозреваемым (обвиняемым). Анализ материалов, исследованного в суде уголовного дела №... , возбужденного следователем Следственной службы Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по обвинению Коротеева С.Н. и других в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что данное уголовное дело находилось на стадии досудебного производства с момента его возбуждения в отношении Коротеева С.Н. ( ... ) до дня его направления для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфа ( ... ) - ... месяцев ... дней. Следствие производилось следственной группой. В этот период почти ежедневно производились различные следственные действия: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, выемки документов, предметов, их осмотр, обыски, медицинские освидетельствования, различные экспертизы, давались поручения о производстве отдельных следственных действий, рассматривались ходатайства подозреваемых и их адвокатов, вынесен целый ряд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, произведены другие следственные действия. ... подсудимым А.А.В. , Коротееву С.Н., М.Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ... они привлечены в качестве обвиняемых и допрошены. ... обвиняемому Коротееву С.Н. и его адвокату М.А.И. (т.6 л.д.50), было сообщено об окончании следственных действий. ... составлено обвинительное заключение (т.6 л.д.68-250, т.7 л.д.1-169), которое ... утверждено заместителем прокурора Республики Башкортостан (т.6 л.д.68). ... Коротеев С.Н. (т.8 л.д.3) получил копию обвинительного заключения по уголовному делу №... с приложениями на ... листах. В этот же день уголовное дело по обвинению А.А.В. , Коротеева С.Н., М.Д.П. направлено в Кировский районный суд г.Уфа для рассмотрения (т.8 л.д.4, 5). Сроки предварительного следствия продлевались в установленном порядке. Периодов бездействия следственных органов, неэффективных или недостаточных их действий во время досудебного производства не установлено. Первое рассмотрение дела в Кировском районом суде г.Уфа началось с момента поступления уголовного дела в суд ( ... ) по день вынесения обвинительного приговора в отношении заявителя ( ... ), то есть рассмотрение длилось ... месяцев ... день. За этот период рассмотрение уголовного дела ... раза приостанавливалось со ... по ... (на ... дней) по болезни заявителя, а также с ... по ... (на ... дня) по болезни подсудимого М.Д.П. , то есть в общей сложности на ... месяц ... дней. Поскольку в периоды приостановления дела оно не было в производстве суда, эти периоды не засчитываются в общий срок судопроизводства при решении вопроса о взыскании компенсации, в связи с чем, за вычетом общего срока приостановления производства по делу ( ... месяц ... дней) общий срок судопроизводства в период первого судебного рассмотрения составляет ... месяцев ... дня. На этом этапе рассмотрения дела проведено ... судебных заседаний: ... ( ... , ... ) для продления срока содержания под стражей заявителя и подсудимого А.А.В. ; ... ( ... ) не явились свидетели по делу; ... ( ... ) объявлен перерыв в связи с заявленным обвиняемым Коротеевым С.Н. ходатайством о назначении адвоката в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.8 л.д.73-82). ... рассмотрение дела не состоялось по причине болезни судьи; на ... судебных заседания ( ... и ... ) были вынесены постановления о приостановлении производства, в связи с болезнью подсудимого; ... объявлен перерыв для подготовки к прениям; ... выслушаны прения сторон; с ... по ... судья находился в совещательной комнате; ... был оглашен приговор. Всего было допрошено ... свидетелей в судебном заседании и оглашены показания ... неявившихся в судебное заседание свидетелей, а так же ... раза заслушаны подсудимые. В пункте 37 Постановления Пленума разъяснено, что при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам… Судам необходимо принимать во внимание, что отложение рассмотрения дела … сами по себе не противоречат действующему законодательству. Однако если указанные действия приводят к нарушению права на судопроизводство в разумный срок, заявление о присуждении компенсации подлежит удовлетворению. Из пункта 38 Постановления Пленума следует, что не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы суда (например, отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий), с организацией работы органов дознания, следствия и прокуратуры. Оценивая движение данного дела при первом его судебном рассмотрении с учётом разъяснений Постановления Пленума, суд отмечает, что один раз на ... дней оно было задержано в связи с болезнью судьи, что не является основанием, оправдывающим превышение разумного срока судопроизводства. Вместе с тем, после окончания судебного следствия ... был объявлен судом перерыв до ... для подготовки к прениям. Как видно из протокола судебного заседания от ... (т.8 л.д.112) ни один из участников процесса не просил предоставить такое время - ... месяца ... дней для подготовки к прениям. Кроме того, после выслушивания прений, суд опять объявил перерыв на ... дней до ... , для предоставления последнего слова подсудимым при отсутствии какого-либо ходатайства с их стороны о предоставлении дополнительного времени для подготовки к последнему слову (т.8 л.д.122-133). ... не явился подсудимый М.Д.П. в связи с болезнью. По этой причине дело было приостановлено. Бездействие суда в указанные периоды ( ... дней + ... месяца ... дней + ... дней) привело к нарушению разумного срока рассмотрения дела на ... месяца. Отложение рассмотрения дела с ... на ... в связи с неявкой свидетелей, не привело к затягиванию судебного производства. Судом отложено рассмотрение дела ... по ходатайству Коротеева С.Н. с целью обеспечения его права на защиту, что не может расцениваться как необоснованное затягивание судопроизводства, нарушающее права заявителя. Приговором Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ... (т.8 л.д.164-193) заявитель Коротеев С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Стадия подготовки уголовного дела к кассационному рассмотрению в Кировском районном суде г.Уфа началась с поступления кассационной жалобы А.А.В. ( ... ) и окончилась направлением дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ), длилась ... месяц ... дней. В этот период Кировским районным судом г.Уфа были рассмотрены замечания подсудимого А.А.В. на протокол судебного заседания ( ... ), а также заявление прокуратуры Кировского района г.Уфа о восстановлении процессуального срока, в удовлетворении которого было отказано ... . Кроме того, подсудимым А.А.В. было подано две кассационные жалобы ( ... , ... ), а заявителем Коротеевым С.Н. ( ... , ... , ... , ... ) подано ... жалобы, которые суд рассылал участникам процесса. Согласно пункту 8.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6) по истечении срока, установленного для обжалования приговора, решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в вышестоящий суд. В нарушение этого положения, после рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, направления кассационных жалоб участникам процесса, судом был предоставлен срок для принесения возражений до ... , однако дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан ... , то есть через ... месяц ... дней. Кассационное рассмотрение началось с вопроса о восстановлении прокурору Кировского района г.Уфа срока принесения кассационного представления, который рассматривался с момента поступления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) до вынесения кассационного определения ( ... ), то есть ... дней. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... отменено, восстановлен прокурору Кировского района г.Уфа пропущенный срок, материалы уголовного дела направлены в Кировский районный суд г.Уфа для выполнения требований статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.8 л.д.330-331). Повторно подготовка уголовного дела к кассационному рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан началась с момента его поступления в Кировский районный суд г.Уфа ( ... ) и окончилась направлением дела в вышестоящий суд ( ... ), длилась ... месяц ... дня. На этом этапе осужденные направляли дополнения к их кассационным жалобам: М.Д.П. было подано ... дополнительные кассационные жалобы ( ... , ... , ... ), а А.А.В. - ... ( ... ). Суд рассылал эти кассационные жалобы другим участникам процесса, копии кассационного представления были направлены участникам процесса только ... через ... дней со дня возврата дела в суд первой инстанции. В общей сложности оба периода подготовки дела к кассационному рассмотрению составили ... месяца. Действия суда на этой стадии при установленных обстоятельствах нельзя признать достаточными и эффективными. Во второй раз кассационное рассмотрение дела началось с момента его поступления в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) и окончилось вынесением кассационного определения ( ... ), длилось ... день. Необходимо отметить, что в период кассационного рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Башкортостан продолжали поступать дополнения к кассационным жалобам и представлению ( ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ). В этот период суд не усматривает нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... отменен приговор Кировского районного суда г.Уфа от ... в отношении А.А.В. , Коротеева С.Н., М.Д.П. Материалы уголовного дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу А.А.В. , Коротеева С.Н., М.Д.П. , продлён срок их содержания под стражей до ... включительно (т.9 л.д.120-123). Второе рассмотрение дела в Кировском районом суде г.Уфа началось с момента поступления уголовного дела в суд ( ... ) по день вынесения постановления о возвращении дела прокурору ( ... ), длилось ... дней. Стадия подготовки уголовного дела к кассационному рассмотрению в Кировском районном суде г.Уфа началась с поступления кассационной жалобы М.Д.П. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфа от ... о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания ( ... ) и окончилась направлением дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ), длилась ... месяц ... дней. ... в Кировский районный суд г.Уфа поступили: - кассационная жалоба А.А.В. на постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т.9 л.д.242-244); - кассационное представление прокурора Кировского района г.Уфа на постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т.9 л.д.245-246). ... в Кировский районный суд г.Уфа поступило дополнение прокурора Кировского района г.Уфа к кассационному представлению (т.9 л.д.247-248). ... в Кировский районный суд г.Уфа поступили: - кассационная жалоба Коротеева С.Н. на постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т.9 л.д.249-251); - кассационная жалоба М.Д.П. на постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (т.9 л.д.252-253). Следует отметить, что после направления копий кассационных жалоб и представления участникам процесса, судом был предоставлен срок для принесения возражений до ... , однако дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан ... , то есть через ... дней. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о назначении уголовного дела в отношении А.А.В. , Коротеева С.Н., М.Д.П. оставлено без изменения (т.9 л.д.291). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от той же даты постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о возврате дела прокурору отменено, уголовное дело направлено в тот же суд для продолжения судебного разбирательства. Срок содержания под стражей А.А.В. , Коротееву С.Н., М.Д.П. продлен на 2 месяца, то есть до ... (т.9 л.д.292-293). Период кассационного рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Башкортостан длился с момента его поступления ( ... ) до вынесения кассационных определений ( ... ), то есть ... дней. Третье рассмотрение дела в Кировском районном суде г.Уфа началось с момента поступления уголовного дела в суд ( ... ) и окончилось вынесением постановления о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербург ( ... ), длилось ... дней. За это время было проведено ... судебное заседание ( ... ). Стадия подготовки уголовного дела к кассационному рассмотрению в Кировском районном суде г.Уфа началась с поступления кассационного представления ( ... ) и окончилась направлением дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ), длилась ... месяц ... дней. После направления кассационного представления участникам процесса, судом был предоставлен срок для принесения возражений до ... , однако дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан ... , через ... дней. Срок кассационного рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Башкортостан составил ... дней, с момента поступления дела ( ... ) по день рассмотрения ( ... ). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербург отменено и уголовное дело направлено в тот же суд для продолжения судебного разбирательства (т.10 л.д.150-152). Четвёртое рассмотрение дела в Кировском районном суде г.Уфа началось с момента поступления дела в суд ( ... ) и окончилось вынесением обвинительного приговора ( ... ), то есть длилось ... год ... месяца ... дней. В период с ... по ... , дело приостанавливалось в связи с назначением экспертизы на ... месяц ... дней, его необходимо исключить из срока рассмотрения, так как в это время дело в производстве суда не находилось. Без учёта периода приостановления производства по делу, срок рассмотрения составил ... год ... месяца ... дней. В этот период было проведено ... судебных заседаний. ... раз ( ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ) дело откладывалось в связи с неявкой свидетелей. Судом принимались меры к обеспечению их явки, было вынесено ... постановлений ( ... , ... , ... , ... , ... , ... ) о приводе свидетелей. На ... судебных заседаниях ( ... ) были рассмотрены замечания подсудимых на протоколы судебных заседаний; на ... ( ... ) - разрешались вопросы о продлении срока содержания под стражей подсудимых; ... раза ( ... ) объявлялся перерыв в связи с окончанием рабочего времени; на ... судебные заседания ( ... ) не были этапированы подсудимые; ... раз ( ... ) дело было отложено по ходатайству подсудимого М.Д.П. , для ознакомления с материалами дела; ... раз ( ... ) оно было отложено в связи с болезнью подсудимого М.Д.П. ; ... раз ( ... ) дело было отложено, в связи с занятостью адвоката М.Д.П. – В.З.Х. в другом судебном процессе; ... раз ( ... ) дело отложено для обеспечения явки адвоката подсудимого Коротеева С.Н.; на ... судебном заседании ( ... ) подсудимым было предоставлено время для подготовки к последнему слову; ... раза ( ... ) рассмотрение дела откладывалось, причина в протоколе судебного заседания не указана. С ... судья находился в совещательной комнате для вынесения приговора, который был оглашен ... . При рассмотрении дела было допрошено ... свидетелей и оглашены объяснения ... свидетелей, неявившихся на судебные заседания. Кроме того, необходимо отметить, что в этот период подсудимыми было подано в общей сложности ... различных обращений, заявлений, ходатайств, которые суду необходимо было разрешить. Отложения рассмотрения дела для обеспечения явки свидетелей, в связи с окончанием рабочего времени, по ходатайству подсудимых об ознакомлении с материалами дела, в связи с их болезнью, для обеспечения прав подсудимых на защиту, как разъяснено в части 2 статьи 37 Постановления Пленума, сами по себе не противоречат действующему законодательству и не были причиной нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок. К этой группе следует отнести и судебные заседания, на которых рассматривались замечания подсудимых на протоколы судебных заседаний и разрешались вопросы о продлении срока содержания под стражей. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями заявителя, либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой). Принимая во внимание данные разъяснения Постановления Пленума, суд считает, что нельзя возложить ответственность на государство за отложение рассмотрения дела ... по ходатайству заявителя Коротеева С.Н. в связи с его плохим самочувствием, а также ... в связи с поступлением сообщения в суд о заложенной бомбе. Вместе с тем, за задержку в рассмотрении дела в связи с неэтапированием подсудимых на судебные процессы ( ... ), за отложение дела без причины ( ... ) ответственно государство. В основном судебные заседания назначались с учётом времени, необходимого для доставления подсудимых, извещения свидетелей и совершения других действий для обеспечения проведения судебного процесса. Однако имели место и необоснованно длительные перерывы между судебными заседаниями. Так, ... после допроса свидетелей судом был объявлен перерыв до ... (на ... месяц ... дней), в связи с поступившим ходатайством подсудимого М.Д.П. об ознакомлении с материалами дела (т.10 л.д. 202-217). Требования об этапировании подсудимых суд направил только ... , в результате чего ... подсудимые не были доставлены конвоем на судебное заседание (т.11 л.д.77) и опять судом был объявлен перерыв до ... . Задержка в рассмотрении дела в данном случае составила ... месяца ... дней. ... судом выслушаны прения участников процесса, после чего был объявлен перерыв до ... часов ... (на ... месяц ... дней) для подготовки подсудимых к последнему слову (т.15 л.д.152-169), однако в этот день подсудимые не были доставлены конвоем, объявлен перерыв до ... часов ... (т.15 л.д.169-174). Задержка в рассмотрении дела составила ... месяца. При таких обстоятельствах нельзя признать, что действия суда на данном этапе рассмотрения дела были эффективными и достаточными. Приговором Кировского районного суда г.Уфа от ... (т.15 л.д.184-228) Коротеев С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Период подготовки дела к кассационному рассмотрению начался с момента поступления кассационного представления прокурора ( ... ) и окончился направлением дел в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ), то есть длился ... месяц ... дней. В этот период также поступили: - кассационная жалоба подсудимого А.А.В. ( ... ), которая впоследствии ... раза дополнялась – ... ; - кассационная жалоба подсудимого Коротеева С.Н. ( ... ), которая была дополнена ... ; - кассационная жалоба подсудимого М.Д.П. ( ... ), которую он дополнял ... раз ( ... ). Кроме того, в это период судом также проводились судебные заседания по замечаниям на протоколы судебных заседаний ( ... ), а также по заявлениям о восстановлении срока ( ... ). Адвокатом К.Г.Н. также была подана ( ... ) кассационная жалоба на постановление Кировского районного суда г.Уфа от ... об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора. После направления кассационного представления участникам процесса, судом был предоставлен срок для принесения возражений до ... , дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан ... , то есть через ... дней. Этап кассационного рассмотрения начался с ... - с даты направления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан, так как иных сведений о дате поступления дела не имеется, и окончился снятием дела с кассационного рассмотрения ( ... ) для ознакомления подсудимых с материалами дела, длился всего ... дней. В этот период подсудимым М.Д.П. его кассационная жалоба была дополнена ... раз ( ... ), а подсудимым А.А.В. - ... раз ( ... ). Период повторной подготовки дела к кассационному рассмотрению начался с момента поступления дела в суд ( ... ) по день направления его в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ), то есть длился ... месяца ... дней. Было проведено ... судебное заседание ( ... ) для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, которые содержались в кассационной жалобе. Несмотря на длительный срок подготовки дела к кассационному рассмотрению на этот раз, действия суда нельзя признать неэффективными и недостаточными. Для ознакомления с материалами дела подсудимых, оно было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции. Особенно на последних стадиях производства подсудимые многократно обращались с жалобами о том, что им не предоставляются материалы дела для ознакомления. По этим причинам судом не только потрачено значительное время на непосредственное ознакомление подсудимых с материалами дела, но и вручены каждому копии томов дела с 1 по 12, на изготовление которых также требовалось много времени. Кроме того, суд назначил кассационное рассмотрение дела с учётом поступивших в суд сведений о стационарном лечении одного их подсудимых. Кассационное рассмотрение дела началось с момента его поступления в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) по день вынесения кассационного определения ( ... ), то есть всего ... месяца ... дней. В это время подсудимым М.Д.П. в очередной раз была дополнена его кассационная жалоба ( ... ). В Верховном Суде Республики Башкортостан было проведено ... судебных заседаний, из которых: ... ( ... ) отложено по ходатайству прокурора для ознакомления с материалами дела, ... ( ... ) - по причине болезни подсудимого М.Д.П. и ... ( ... ) - по причине болезни подсудимого Коротеева С.Н., который в письменном виде просил Судебную коллегию рассмотреть дело с обязательным его участием (т.17, л.д.102) и на последнем ( ... ) - был вынесен судебный акт. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... (т.17 л.д.135-143) приговор Кировского районного суда г.Уфа от ... в отношении Коротеева С.Н. в части его осуждения по ... Уголовного кодекса Российской Федерации ( ... ), отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, признано за ним право на реабилитацию в указанной части. Тот же приговор в отношении Коротеева С.Н. изменен. Его действия переквалифицированы ... Уголовного кодекса Российской Федерации ( ... ) на ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона№162-ФЗ от ... ) и назначено ему наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы. Назначенное ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ... ) наказание Коротееву С.Н. смягчено до ... лет ... месяцев лишения свободы. На основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Коротееву С.В. – ... лет ... месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор в отношении Коротеева С.Н. оставлен без изменения. Таким образом, рассмотрение дела в отношении Коротеева С.Н. длилось с момента его возбуждения ( ... ) по день вынесения последнего судебного акта по делу – кассационного определения от ... , то есть ... года ... месяцев ... дня. Рассмотрение дела в суде началось с момента поступления дела в Кировский районный суд г.Уфа ( ... ) по день вынесения последнего кассационного определения ( ... ), то есть ... года ... дней. Из этого периода необходимо вычесть ... месяц ... дней, когда подсудимые М.Д.П. и Коротеев С.Н. находились на лечении, так как в этот период производство по делу было приостановлено, а также необходимо вычесть ... месяц ... дней, когда дело также не было в производстве суда, в связи с проведением экспертизы. Таким образом, уголовное дело рассматривалось в суде ... года ... месяцев ... дней, а общий срок судопроизводства по данному делу со сроком досудебного производства составляет ... года ... месяца ... дней. Данное дело представляло определённую сложность. К уголовной ответственности привлечены ... соучастника, действовавших группой по предварительному сговору. Им вменялось систематическое незаконное приобретение в городе Санкт-Петербурге, хранение, пересылка посредством почтовой связи и сбыт наркотических средств в особо крупном размере в городе Уфе. Рассмотрение дела судом усложнялось тем, что часть свидетелей проживала в городе Санкт-Петербурге, в связи с их неоднократной неявкой, судебные процессы откладывались. Заявитель Коротеев С.Н., как и другие подсудимые во время рассмотрения дела судом неоднократно находился на стационарном лечении, что также усложняло его рассмотрение, т.к. суд вынужден был откладывать или приостанавливать рассмотрение дела. Вместе с тем, значительное растягивание судопроизводства во времени произошло из-за некомпетентных действий суда по определению подсудности данного уголовного дела, не связанных с его сложностью. При отмене первого приговора Кировского районного суда г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан возвратила дело в Кировский районный суд г.Уфа для дальнейшего рассмотрения по существу. Никаких указаний об определении подсудности данного дела в судебном постановлении кассационной инстанции не содержится. В начале повторного рассмотрения дела подсудимыми А.А.В. и М.Д.П. обжаловалось в кассационном порядке постановление Кировского районного суда г.Уфа о назначении судебного заседания по тем основаниям, что оно подсудно Красногвардейскому районному суду г.Санкт–Петербурга. Кассационные жалобы были оставлены без удовлетворения. Далее, судом дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что в обвинительном заключении не указаны адреса мест совершения преступлений. Постановление о возврате дела прокурору отменено вышестоящей судебной инстанцией. После всех этих событий Кировский районный суд г.Уфа вынес постановление о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга. В определении кассационной инстанции, отменившей это постановление, сказано, что в соответствии со статьёй 227 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации судья принял данное уголовное дело к своему производству и постановлением назначил по нему судебное заседание, тем самым констатировал его предметную (родовую), территориальную и персональную подсудность данному суду. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности направления судом уголовного дела по территориальной подсудности при рассмотрении его по существу. В определении кассационной инстанции также сказано, что расследовано данное уголовное дело УФСБ РФ по РБ, задержание обвиняемых произошло на территории Республики Башкортостан, большинство свидетелей являются жителями города Уфы. Период, в течение которого Кировский районный суд г.Уфа не приступал к рассмотрению дела по существу во второй раз, после возвращения его в этот суд с первого кассационного рассмотрения, составляет ... месяцев ... дней. Сознательного затягивания судебного процесса со стороны заявителя Коротеева С.Н. не усматривается. Он был заинтересован в скорейшем рассмотрении дела, поскольку ему вменялось совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, он содержался под стражей. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. В пункте 49 Постановления Пленума сказано, что суду надлежит в каждом конкретном случае обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Принимая во внимание все обстоятельства, проанализированные в данном решении, а также личность заявителя Коротеева С.Н., занимавшегося сбытом наркотических веществ в особо крупном размере, суд признает разумной и справедливой компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... ( ... ) рублей. Кроме того, Коротеевым С.Н. заявлено требование о возмещении судебных расходов на представительские услуги в сумме ... рублей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По смыслу приведённых положений разумные пределы являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Согласно представленной расписке, ... Коротеев С.Н. через уполномоченное лицо передал ... рублей для оказания юридической помощи – представления его интересов в Верховном Суде Республики Башкортостан по вопросу присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу ... . Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что требования Коротеева С.Н. о возмещении судебных расходов на представительские услуги в сумме ... рублей являются явно завышенными и несоразмерными объему выполненной представителем работы, которая включила в себя изучение обстоятельств дела и составление заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан. В судебных заседаниях представитель заявителя участия не принимал. Суд считает, что с учетом объема работы, выполненной представителем, сумма в размере ... рублей отвечает критерию разумности и соразмерности. Согласно пункту 3 статьи 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199, 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан решил: Заявление Коротеева С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично. Присудить Коротееву С.Н. компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере ... ( ... ) рублей, перечислив их в Северо-Западный Банк СБ РФ на счет получателя №... , К/СЧ ... , БИК ... , ИНН ... , ОКПО ... , ОКОНХ ... , КПП ... . Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Коротеева С.Н. расходы в связи с оплатой им услуг адвоката в размере ... ( ... ) рублей. В удовлетворении остальной части требований Коротеева С.Н. отказать. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством. Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан З.Ш. Касимова