Дело № ДЕЛО № 3г-2/2014 (3г-101/2013;) ~ М-71/2013

дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ... ... Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимовой З. Ш., при секретаре судебного заседания - Гарафутдиновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ... гражданское дело по заявлению Загретдиновой С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: Загретдинова С.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении ей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования Загретдинова С.Н. мотивировала следующим. ... она обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи г.Уфы» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Кировского районного суда г.Уфы от ... исковые требования Загретдиновой С.Н. были удовлетворены частично. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... это решение было отменено в части и направлено на новое рассмотрение. ... Кировским районным судом г.Уфы было принято решение о частичном удовлетворении требований Загретдиновой С.Н. ... вынесено Верховным Судом Республики Башкортостан апелляционное определение. ... Кировским районным судом г.Уфы исправлена описка в решении суда от ... . По мнению Загретдиновой С.Н. общий срок рассмотрения гражданского дела составил ... года ... месяца ... дней, из которых ... год ... месяцев ... дня является нарушением срока рассмотрения дела. На основании изложенного, Загретдинова С.Н. просила присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей, перечислив их по указанным в заявлении реквизитам, а так же возвратить ей госпошлину в размере ... рублей. В судебном заседании Загретдинова С.Н. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в её заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Гумерова А.К. (доверенности от ... №... с правом передоверия и от ... №... в порядке передоверия) в судебном заседании просила отказать Загретдиновой С.Н. в удовлетворении требований по тем основаниям, что право заявителя на судопроизводство нарушено не было, а действия суда были достаточными и эффективными. Более подробно доводы Министерства финансов Российской Федерации изложены в возражениях на заявление Загретдиновой С.Н. от ... №... . Изучив материалы гражданского дела №... по заявлению Загретдиновой С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, гражданского дела №... , возбужденного Кировским районным судом г.Уфы по иску Загретдиновой С.Н. к ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи г.Уфы» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, почтовых и копировальных расходов, выслушав участников гражданского процесса, суд считает, что требования Загретдиновой С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежат частичному удовлетворению. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту - Федеральный закон № 68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ). Изучением материалов гражданского дела №... по иску Загретдиновой С.Н. к ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи г.Уфы» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, почтовых и копировальных расходов установлено следующее. Первый раз гражданское дело по иску Загретдиновой С.Н. рассматривалось Кировским районным судом г.Уфы со дня поступления заявления ( ... ) по день вынесения решения ( ... ), всего ... месяца ... день. За этот период судом было проведено ... судебных заседаний. На предварительном судебном заседании было назначено рассмотрение дела по существу. ... раз дело было отложено: ... раз ( ... ) – в связи с нахождением Загретдиновой С.Н. на стационарном лечении, ... раз ( ... ) – в связи с неявкой прокурора, ... раз ( ... ) – по ходатайству заявительницы для подтверждения того, что в санатории она находилась не для отдыха, а для лечения, ... раза ( ... ) – по ходатайству ответчика для подготовки к судебному заседанию, в связи с увеличением Загретдиновой С.Н. исковых требований, ... гражданское дело было разрешено по существу с вынесением решения. ... дело было отложено на ... , в связи с неявкой на процесс прокурора всего на ... дня, что не отразилось существенно на сроке рассмотрения дела. Все другие отложения рассмотрения дела зависели от заявителя Загретдиновой С.Н., в связи с чем, нельзя возложить ответственность за это на государство. Решением Кировского районного суда г.Уфы от ... исковые требования Загретдиновой С.Н. к ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи г.Уфы» о возмещении вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ГБУЗ РБ «Больница скорой медицинской помощи» в пользу Загретдиновой С.Н. расходы на лечение в сумме ... рубля, расходы на проезд – ... рублей, за услуги адвоката – ... рублей, расходы на бумагу – ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, госпошлина – ... рублей. В удовлетворении искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды, компенсации за потерю времени, утраченного заработка и упущенной выгоды, компенсации морального вреда по защите чести и достоинства было отказано (т.7 л.д.151-158). ... Загретдинова С.Н. обратилась с предварительной кассационной жалобой на решение Кировского районного суда г.Уфы от ... , которая определением этого суда от ... была оставлена без движения до ... , для устранения недостатков, а именно, для подачи мотивированной кассационной жалобы. Недостатки Загретдиновой С.Н. были устранены ... . Через ... дней со дня устранения недостатков, суд вынес ... определение об обращении Загретдиновой С.Н. с кассационной жалобой в срок. Дело было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан только – ... , спустя ... дней со дня устранения недостатков. Таким образом, этап подготовки дела к кассационному рассмотрению начался с момента поступления кассационной жалобы Загретдиновой С.Н. ( ... ) и МУ БСМП ГО г.Уфы ( ... ) и окончился направлением дела в Верховный Суд Республики Башкортостан – ... , то есть ... месяц ... дней. Верховный Суд Республики Башкортостан считает необоснованной задержку в направлении дела на кассационное рассмотрение на ... дней. Этап кассационного рассмотрения длился с момента поступления гражданского дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) по день вынесения кассационного определения ( ... ), то есть ... дней. ... определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Кировского районного суда г.Уфы от ... в части взыскания с МУ БСМП №22 г.Уфы в пользу Загретдиновой С.Н. расходов на проезд в размере ... руб., а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ БСМП ГО г.Уфа РБ в пользу Загретдиновой С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежной суммы, взысканной по решению суда, отменено. В отмененной части вынесено новое решение о взыскании с МУ БСМП г.Уфы в пользу Загретдиновой С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., индексации денежной суммы, взысканной по решению суда в размере ... руб., всего взыскано ... руб. В удовлетворении исковых требований Загретдиновой С.Н. о взыскании с МУ БСМП г. Уфы расходов на проезд представителя в размере ... руб. отказано. Решение Кировского районного суда г. Уфы от ... в части взыскания с МУ БСПМ ГО г. Уфа в пользу Загретдиновой С.Н. расходов на лечение, в том числе санаторно-курортное лечение, в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., государственной пошлины в доход государства отменено, в данной части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение Кировского районного суда г.Уфы от ... оставлено без изменения (т.7 л.д.239-249). Второй раз дело рассматривалось в Кировском районном суде г.Уфы с момента его поступления из Верховного Суда Республики Башкортостан ( ... ) до возвращения из Института хирургии им. А.В.Вишневского ( ... ), куда оно было направлено для проведения судебно-медицинской экспертизы, ... месяцев ... дней. На данном этапе дело было назначено на подготовку ( ... ) только через ... дней с момента поступления его в суд ( ... ). Кроме того, судебные заседания ( ... ) откладывались в связи с увеличением требований заявителем каждый раз в среднем на месяц, что не способствовало своевременному его рассмотрению. ... раза оно было приостановлено. Первый раз ( ... ) - в связи с вынесением определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая была поручена Клинике Башкирского государственного медицинского университета. Данных о направлении дела на эту экспертизу в его материалах нет. Вместо акта судебно-медицинской экспертизы, суду представлены ответы Клиники Башкирского государственного медицинского университета от ... №... на поставленные судом вопросы, т.е. фактически экспертиза не проведена, получена письменная консультация специалистов, которая в последующем не была применена судом для разрешения спора. На эти бесполезные действия судом потрачен ... месяц ... дня. ... рассмотрение дела было возобновлено и через ... дней назначена повторная экспертиза ( ... ). Гражданское дело было направлено в Институт хирургии им. А.В. Вишневского ещё через ... дня после её назначения ( ... ). ... в Кировский районный суд г.Уфы возвращено гражданское дело из Института хирургии им. А.В.Вишневского без исполнения, поскольку данное учреждение не облает лицензией на проведение экспертиз (т.8 л.д.192). ... раз гражданское дело было без движения, в связи с направлением его для проведения экспертизы в медицинское учреждение, не имеющее лицензию на этот вид деятельности, с ... до ... - ... месяца ... дней. Таким образом, судом ... приостанавливалось судопроизводство по делу в связи с назначением судебно-медицинских экспертиз, которые фактически не проводились, при этом допущено бездействие суда в общей сложности в течение ... месяцев ... дней. В этот же период, ... , Загретдиновой С.Н. была подана частная жалоба на определение Кировского районного суда г.Уфы от ... о назначении судебно - медицинской экспертизы и приостановлении производства по делу (т.8 л.д.168а). Определением Кировского районного суда г.Уфы от ... частная жалоба Загретдиновой С.Н. оставлена без движения, в связи с тем, что в ней не указано, в чём неправильность определения суда, не приведены требования лица, подающего жалобу, она не была подписана заявителем. Судом предоставлен срок для устранения недостатков до ... (т.8 л.д.168). ... определением Кировского районного суда г.Уфы частная жалоба Загретдиновой С.Н. на определение Кировского районного суда г.Уфы от ... возвращена (т.8 л.д.173). ... Загретдиновой С.Н. подана частная жалоба на определение Кировского районного суда г.Уфы от ... о возврате частной жалобы (т.8 л.д.182-186). Поскольку ... дело было отправлено в Институт хирургии им. А.В.Вишневского, оно не направлялось на кассационное рассмотрение по её частной жалобе. ... поступила частная жалоба Загретдиновой С.Н. на определение Кировского районного суда г.Уфы от ... о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы ( т.8 л.д.187-190). ... проведено судебное заседание (т.8 л.д.196-197), по итогам которого Кировским районным судом г.Уфы вынесено определение о восстановлении Загретдиновой С.Н. пропущенного процессуального срока для обжалования определения Кировского районного суда г.Уфы от ... (т.8 л.д.198-199). Данное гражданское дело ... было направлено в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения частных жалоб Загретдиновой С.Н., поступивших в Кировский районный суд г. Уфы ... и ... (т.8 л.д.204), т.е. соответственно через ... и ... месяца со дня их поступления. Таким образом, после возвращения дела из Института хирургии им.А.В.Вишневского ( ... ), оно в течение ... месяца ... дней находилось в суде без движения. Изложенное свидетельствует о том, что общий срок бездействия суда при втором рассмотрении данного гражданского дела составляет ... месяцев ... дней. ... Верховным Судом Республики Башкортостан вынесены определения об отмене определения Кировского районного суда г.Уфы от ... (т.8 л.д.208-209) и оставлении без изменения определения Кировского районного суда г.Уфы от ... (т.8 л.д.212-214). Кассационное рассмотрение длилось с момента поступления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) и окончилось вынесением кассационных определений ( ... ) – ... дней. В ... раз дело рассматривалось в Кировском районном суде г.Уфы со ... (со дня поступления дела) по день вынесения определения о назначении экспертизы ( ... ), то есть всего ... дней, что не свидетельствует о нарушении срока рассмотрения дела. Однако в период подготовки дела к апелляционному рассмотрению частной жалобы Загретдиновой С.Н., с которой она обратилась в суд ... , судом нарушен срок направления копии этой жалобы лицам, участвующим в деле, предусмотренный пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... №... (ред. от ... ) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» согласно которому, после получения апелляционной жалобы, представления ее копии с приложением письменных доказательств, не позднее следующего рабочего дня направляются лицам, участвующим в деле. Частная жалоба Загретдиновой С.Н. была направлена лицам, участвующим в деле, спустя ... дней после её поступления, а само дело направлено в суд спустя еще ... дней, с указанного момента и почти через ... месяц с момента обращения заявителя с жалобой. Апелляционное рассмотрение частной жалобы длилось всего ... недели ( ... ) с ... (дело поступило в суд) по ... (вынесено апелляционное определение), в связи с чем, на этом этапе нарушение срока рассмотрения Верховным Судом Республики Башкортостан не усматривается. После поступления дела в Кировский районный суд г.Уфы с апелляционного рассмотрения, оно в течение ... дней было направлено в экспертное учреждение для проведения судебной экспертизы. ... в Кировский районный суд г.Уфы из Бюро судебно-медицинской экспертизы возвращено определение суда о назначении экспертизы с гражданским делом без исполнения, в связи с отсутствием в штате бюро экспертов конкретных специальностей (т.10 л.д.13). ... судьей Кировского районного суда г.Уфы вынесено определение о принятии гражданского дела к своему производству (т.10 л.д.14), возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на ... на ... часов (т.10 л.д.15). Решением Кировского районного суда г.Уфы от ... по делу удовлетворены частично исковые требования, взыскано с ГБУЗ РБ БСМП №22 г. Уфы в пользу Загретдиновой С.Н. расходы на лечение в размере ... руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... руб., расходы на медицинское обследование в размере ... руб., расходы на копирование в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., в остальной части иска отказано (т.10 л.д.232-235). На данной стадии судебного рассмотрения дела нарушение разумного срока судопроизводства не установлено. Этап подготовки дела Кировским районным судом г.Уфы к апелляционному рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан начался с момента обращения БСМП с жалобой ( ... ), прокурора с представлением ( ... ), Загретдиновой С.Н. с жалобой ( ... ) и окончился направлением дела ( ... ), длился – ... месяца ... дней. В этот период указанные участники гражданского процесса первично обратились с жалобами, которые были оставлены определениями судьи без движения, тем самым срок подготовки дела был увеличен. Суд предоставил им различный срок для исправления недостатков в течение ... месяца и ими были поданы мотивированные жалобы в пределах срока, установленного судом. Однако суд направил дело в Верховный Суд Республики Башкортостан только через ... . При таких обстоятельствах действия суда нельзя расценивать как эффективные, направленные на сокращение срока его рассмотрения. Апелляционное рассмотрение началось с момента поступления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан ( ... ) и окончилось вынесением апелляционного определения ( ... ), длилось ... месяцев ... дней. За этот период был допрошен лечащий врач Загретдиновой С.Н. ( ... ), ... раза дело направлялось на экспертизу с приостановлением производства по делу ( ... и ... ). В первый раз апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... назначена судебно-медицинская экспертиза по делу в Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ (т.11 л.д.58-61). Несмотря на то, что апелляционная инстанция принимала меры к явке Загретдиновой С.Н. на экспертизу, а также к обеспечению участия в проведении экспертизы необходимых профильных специалистов, экспертное учреждение вернуло данное гражданское дело без исполнения, в связи с направлением ею в это учреждение обращения, в котором она фактически отказывалась от проведения экспертизы. В частности, в её письме от ... к начальнику Бюро судебно-медицинской экспертизы, говорится: «…прошу заявить самоотвод, не проводить судебно-медицинскую экспертизу по моему иску в Вашем учреждении, вернуть материалы дела без исполнения…». Об этом экспертное учреждение сообщило Верховному Суду Республики Башкортостан ... письмом №... (т.11 л.д.75), где говорится со ссылкой на статью 28 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что судебная экспертиза в отношении живых лиц проводится при предоставлении письменного согласия лица, подвергнуться экспертизе, а в данном случае имеется заявление о несогласии прохождения экспертизы в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ. ... Верховный Суд Республики Башкортостан направил сторонам гражданского процесса письмо о возврате гражданского дела в суд (т.11 л.д.74). ... определением Верховного Суда Республики Башкортостан производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на ... (т.11 л.д.119). Таким образом, экспертиза в данном случае не была проведена по волеизъявлению заявителя, в связи с чем, задержка в рассмотрении дела с ... по ... ( ... месяц ... дней) не может быть оценена как бездействие суда или недостаточные, неэффективные его действия. В связи с настойчивыми требованиями Загретдиновой С.Н. не поручать проведение экспертизы врачам ... , т.к. она лечилась почти во всех лечебных учреждениях этого города, судебные заседания откладывались в связи с необходимостью истребования из Министерства здравоохранения Республики Башкортостан списка врачей - специалистов для участия в качестве членов экспертной комиссии, работающих в ... и ... (т.11 л.д.141-142). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... определена дата заседания экспертной комиссии для проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу на ... , привлечении к проведению судебно-медицинской экспертизы в качестве членов экспертной комиссии специалистов, приостановлении производства по делу (т.11 л.д.154-158). ... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заключение эксперта из ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ (т.11 л.д.198-222). ... определением Верховного Суда Республики Башкортостан производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ... на ... часов (т.11 л.д.224-224а). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Кировского районного суда г.Уфы от ... изменено в части взыскания с ГБУЗ РБ БСМП г.Уфы в пользу Загретдиновой С.Н. расходов на лечение, в остальной части решение оставлено без изменения (т.11 л.д.232-232н). При повторном приостановлении производства по делу бездействия суда, неэффективных или недостаточных его действий не усматривается. После поступления дела из экспертного учреждения ( ... ) дело было рассмотрено в течение ... дней. Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года (далее по тексту – Конвенция), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно статье 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Из статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ следует, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Частями 3 и 4 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с работой суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. Заявление Загретдиновой С.Н. поступило в суд – ... . С этой даты следует исчислять начало срока судопроизводства. Датой его окончания является дата вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан – ... , так как это последнее судебное постановление по делу. Таким образом, общий срок, в течение которого рассматривалось данное дело, - ... года ... месяца ... дней. Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» сказано, что судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу, равной трем годам, по уголовному делу, равной четырем годам, не всегда свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, также как и осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом обстоятельств дела, может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Судопроизводство по данному гражданскому делу велось менее ... лет, однако, его хронология показывает, что в этот период имели место задержки в движении дела в связи неэффективными и недостаточными действиями и с бездействием суда. Общий период бездействия суда, допущенного на протяжении всего судопроизводства, составляет ... месяцев ... дней. Кроме того, имели место значительные периоды неэффективных и недостаточных действий суда. Таким образом, факт нарушения разумного срока судопроизводства установлен. Как видно из материалов дела, нарушение права заявителя на рассмотрение дела в разумный срок произошло не в связи со сложностью дела, а по причине неэффективных действий и бездействия Кировского районного суда г. Уфы. Своевременное его разрешение имело для заявителя существенное значение, так оно было связано с вопросом о возмещении затрат на её лечение. Однако, оценивая поведение Загретдиновой С.Н., суд учитывает, что многие судебные заседания Кировского районного суда г.Уфы откладывались по её волеизъявлению, в связи с увеличением исковых требований почти на каждом судебном заседании, что обязывало суд предоставлять другой стороне срок для подготовки к судебному заседанию по увеличенным требованиям. Эти действия нельзя назвать сознательным затягиванием судопроизводства, однако и возложить ответственность на государство за неоднократные отложения судом рассмотрения дела по указанной причине также нельзя, поскольку они зависели от заявителя и производились с целью соблюдения процессуальных прав другой стороны. Кроме того, суд учитывает, что в результате направления Загретдиновой С.Н. обращения в экспертное учреждение с требованием вернуть дело без проведения экспертизы, рассмотрение дела было затянуто на срок в ... месяц ... дней. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Принимая во внимание все обстоятельства, проанализированные в данном решении, суд признает разумной и справедливой компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме ... ( ... ) рублей, а также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает заявителю судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... ( ... ) рублей. Согласно пункту 3 статьи 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199, 244.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан решил: Заявление Загретдиновой С.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично. Присудить Загретдиновой С.Н. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... ( ... ) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Банк получателя: Башкирское отделение №... БИК: ... ИНН: ... ОКПО: ... ОКОНХ: ... КПП: ... К/с: ... в РКЦ Национального банка Республики Башкортостан, р/с получателя: ... , получатель: Загретдинова С.Н. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Загретдиновой С.Н. , уплаченную ею госпошлину в размере ... ( ... ) рублей. В удовлетворении остальной части требований Загретдиновой С.Н. отказать. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством. Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан З.Ш.Касимова