Дело № ДЕЛО № 3га-69/2017 (3га-1152/2016;) ~ М-1270/2016

3-69/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 января 2017 года город Уфа Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Михляевой Г.А., при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Р., с участием представителя ООО «Техноцентр» Молоканова Е.О., представителя Администрации ГО г.Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ Ташбулатовой Г.Х., в судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Техноцентр» к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ООО «Техноцентр» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №... общей площадью 8268 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «склады. Деловое управление», расположенного по адресу: адрес . Кадастровая стоимость здания по состоянию на 25.07.2016 года установлена в размере 115811116,20 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость здания завышена, что нарушает его права. В судебном заседании 31.01.2017 представитель административного истца заявил отказ от административного иска в полном объеме с ходатайством о его принятии и прекращении производства по делу. Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ Ташбулатова Г.Х. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу В соответствии с положениями ст. 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя, а также права других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: принять отказ ООО «Техноцентр» от административного иска к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Техноцентр» к ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ, Администрации ГО г.Уфа РБ об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, прекратить. Госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру №... от дата в сумме 2000 рублей, вернуть ООО «Техноцентр». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Г.А. Михляева