Дело № ДЕЛО № 3га-327/2020 ~ М-1647/2019

№ 3га-327/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 19 февраля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Гайнуллиной Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом». От административного истца акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» поступило заявление об отказе от исковых требований к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», прекращении производства по делу, подписанное директором юридического лица. Представитель административного истца акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» – Фахретдинов Алик Рудольфович в судебном заседании поддержал письменный отказ, пояснил, что истец отказывается от исковых требований в полном объёме, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны. Представители административного ответчика Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам Фахретдинова Р.Ш. и Зиновьева О.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: 1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; 2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Поскольку отказ административного истца акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» от исковых требований носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от исковых требований истца к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», прекратить производство по делу. В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» от административного иска к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом». Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29 сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расходов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан подпись А.В.Идрисова