КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 3га-1086/2020 ~ М-919/2020

vs--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.08.2020
Дата решения
01.12.2020
Судья
Козлова Наталья Владимировна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Козлова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 03OS0000-01-2020-000930-39
uid_gas: 03OS0000-01-2020-000930-39
vnkod: vs--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
29 504 зн.
дело № 3га-1086/2020 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации адрес 01 декабря 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Воробьеве А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпромнефтехим Салават» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, установил: ООО «Газпромнефтехим Салават» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости. В обоснование требований указано, что ООО «Газпромнефтехим Салават» принадлежат на праве собственности (аренды) земельные участки: - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 2 757 114 182 руб. 64 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 125 913 511 руб.50 коп.; - с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 169 908 061 руб. 18 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 21 018 126 руб. 80 коп; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 13 842 858 руб.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 21 443 065 руб. 60 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес с кадастровой стоимостью 12 039 742 руб.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 23 575 783 руб.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 50 471 589 руб. 12 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , база КОПиТ, с кадастровой стоимостью 18 098 630 руб. 93 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , база оборудования, с кадастровой стоимостью 121 197 061 руб. 35 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 11 385 508 руб. 86 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес с кадастровой стоимостью 13 872 953 руб. 04 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 15 516 527 руб.; - с кадастровым номером №... ., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 44 056 018 руб. 30 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 11 319 227 руб. 40 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 1 540 416 725 руб. 43 коп.; - с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес , с кадастровой стоимостью 435 572 764 руб. 44 коп. Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника и арендатора земельных участков. Административный истец просит установить кадастровую стоимость с учетом произведенной оценки: земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 2 341 056 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 109 827 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес ,, равной его рыночной стоимости в размере 150 584 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес », равной его рыночной стоимости в размере 14 970 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 8 551 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 15 273 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес », равной его рыночной стоимости в размере 8 810 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , северная промышленная зона, равной его рыночной стоимости в размере 14 537 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 32 022 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 14 472 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , база оборудования, равной его рыночной стоимости в размере 96 770 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 8 130 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес », равной его рыночной стоимости в размере 10 151 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 11 354 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... ., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 35 981 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 5 828 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 1 318 168 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года; земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 372 729 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявила. Представитель Администрации городского округа г. Салават РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салават - ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявил. В ходе судебного заседания был допрошен эксперт ... - ФИО5 , который пояснил, что оценка производилась на ретроспективную дату. Согласно п. 5 ФСО № 7 при сборе информации об оцениваемом объекте недвижимости оценщик проводит осмотр объекта оценки в период, возможно близкий к дате оценки, и в случае непроведения осмотра оценщик указывает причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения и ограничения, связанные с непроведением осмотра. Таким образом, п. 5 ФСО № 7 не содержит безусловного обязательства проведения осмотра объекта оценки, в том числе и на ретроспективную дату. Все необходимые дополнительные значения параметров по объектам исследования для проведения расчетов были с достаточной точностью выявлены с помощью картографической идентификации. Оценка рыночной стоимости объектов исследования проводилась экспертом без привязки или соотношения с результатами кадастровой стоимости и результатами стоимости, рассчитанными в отчете об оценке, проведеном на иную дату по другому делу. Представители административных ответчиков ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Копии определения суда о принятии дела к производству суда и административного искового заявления с приложенными документами направлены судом дата лицам, участвующим в деле. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о начале рассмотрении данного иска и имеющих возможность получать информацию о дальнейшем движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Явка указанных лиц не признана судом обязательной. Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, опросив эксперта ФИО5 , исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении отдельных видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Приказом Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан от 18.10.2019 N 1443 (ред. от 22.04.2020 г.) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков Республики Башкортостан в составе земель отдельных категорий по состоянию на 1 января 2019 года» утверждены результаты государственной кадастровой оценки оспариваемых земельных участков. Указанный акт является общедоступным документом, размещен на официальных информационных сайтах, а также в правовой системе «КонсультантПлюс». При рассмотрении дела судом установлено, что административный истец является правообладателем вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности и аренды. В силу требований части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. По настоящему делу административный истец по существу просит установить кадастровую стоимость земельных участков, равной их рыночной стоимости, что, принимая во внимание порядок исчисления налоговых и арендных платежей, исходя из данных государственного кадастра недвижимого имущества о кадастровой стоимости объектов недвижимости, затрагивает права административного истца как собственника и арендатора.Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости поставлены на государственный кадастровый учет. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости: кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... , определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 2 757 114 182 руб. 64 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 125 913 511 руб.50 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... , определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 169 908 061 руб. 18 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 21 018 126 руб. 80 коп; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на дата в размере 13 842 858 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 21 443 065 руб. 60 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 12 039 742 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 23 575 783 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 50 471 589 руб. 12 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... , определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 18 098 630 руб. 93 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 121 197 061 руб. 35 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на дата в размере 11 385 508 руб. 86 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 13 872 953 руб. 04 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 15 516 527 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 44 056 018 руб. 30 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 11 319 227 руб. 40 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 1 540 416 725 руб. 43 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... определена по состоянию на 01 января 2019 г. в размере 435 572 764 руб. 44 коп. Административным истцом представлен отчет №... от дата , подготовленный ... , согласно которому рыночные стоимости земельных участков: с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 2 341 056 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 109 827 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 150 584 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 14 970 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 8 551 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 15 273 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 8 810 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 14 537 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 32 022 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 14 472 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 96 770 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 8 130 000рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 10 151 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 11 354 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 35 981 000 рублей, с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2019 г. составляет 5 828 000 рублей, при этом указанная рыночная стоимость значительно ниже кадастровой стоимости. Административным истцом представлены отчеты об оценке №... от дата , №... от дата , подготовленные ... согласно которым рыночная стоимость земельных участков определена в размере, которые им указаны в просительной части заявления. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов (статья 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). С целью установления действительной рыночной стоимости земельных участков по ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, проведение которой поручено эксперту ... ФИО5 Согласно заключению эксперта ... №... от дата рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01 января 2019 года: - с кадастровым номером №... составляет 2 145 829 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 100 669 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 138 027 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 14 818 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 10 888 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 16 813 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 10 073 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 16 003 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 30 789 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 15 932 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 88 700 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 10 352 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 12 926 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 12 499 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 34 595 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 7 420 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 1 086 796 000 руб., - с кадастровым номером №... составляет 307 306 000 руб. Суд, оценивая отчет об оценке №... от дата , подготовленный ... отчет №... от дата , подготовленный ... », заключение эксперта ... №... от дата , представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости земельных участков заключение эксперта ... №... от дата , поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным; заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Доводы возражений представителей Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная оценка и техническая инвентаризация» ФИО3 , Администрации городского округа г. Салават РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. ФИО4 об изменению в сторону уменьшения стоимости 4 земельных участков по сравнению с ранее проведенной оценкой по другому делу и на другую дату, судом исследованы с приглашением эксперта ФИО5 , который пояснил, что при проведении экспертизы он не использовал данные сведения, а проводил экспертизу в соответствии с предъявляемыми требованиям путем анализа подобранных аналогов и проведения соответствующих корректировок, выезд на осмотр не производился в связи с тем, что оценка производилась на ретроспективную дату и информации из официальных источников было достаточно для анализа и подготовки заключения. Суд полагает, что экспертом использована единая методология при определении стоимости всех земельных участков путем оценки подобранных аналогов на актуальную дату, произведены необходимые корректировки, экспертом даны ответы на вопросы лиц, участвующих в деле, представлено дополнительное письменное объяснение, что подтверждает правильность его выводов. Достоверность данных, содержащихся в заключении эксперта ... №... от дата , лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Ранее какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии данного заключения эксперта установленным требованиям, лицами, участвующими в деле, которые не были лишены возможности ознакомления с экспертным заключением, не приводились, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ... №... от дата , и с учетом требований статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего требования административного истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования ООО «Газпромнефтехим Салават» подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ... №... от дата . Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности ООО «Газпромнефтехим Салават» как собственника и арендатора. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление ООО «Газпромнефтехим Салават» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 2 145 829 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 100 669 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 138 027 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес », равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 14 818 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 10 888 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 16 813 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 10 073 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 16 003 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 30 789 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 15 932 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 88 700 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 10 352 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , восточнее станции «Заводская», равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 12 926 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 12 499 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... ., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 34 595 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 7 420 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 1 086 796 000 рублей. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №... , площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 307 306 000 рублей. Датой подачи заявления считать дата . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова