Дело № ДЕЛО № 3га-640/2021 (3га-1929/2020;) ~ М-2012/2020

дело № 3га-640/2021 (№ 3га-1929/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 25 февраля 2021 года Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Резяповой Регины Рамилевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещения равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: Резяпова Р.Р. обратилась в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости помещения равной рыночной стоимости. Административный истец указала, что является собственником помещения с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес , номер на этаже 6, и просила установить кадастровую стоимость помещения равной рыночной стоимости в размере ... руб. по состоянию на дата Резяпова Р.Р., представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст.150 КАС РФ, суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств. В соответствии с п.4 ч.2 ст.246 КАС РФ помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости. Таким образом, административному истцу было необходимо приложить к административному исковому заявлению отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, о рыночной стоимости помещения по состоянию на дату, на которую определена и оспаривается кадастровая стоимость – дата . дата проведено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание на дата , административному истцу предложено предоставить отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, о рыночной стоимости помещения по состоянию на дату, на которую определена кадастровая стоимость. Затем судебное заседание отложено на дата , административному истцу предложено предоставить отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, о рыночной стоимости помещения по состоянию на дату, на которую определена кадастровая стоимость. Однако отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, о рыночной стоимости помещения по состоянию на дату, на которую определена и оспаривается кадастровая стоимость – дата административным истцом не представлены. В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения. Согласно п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. С учетом изложенного, административное исковое заявление Резяповой Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения. Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче административного искового заявления, подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.196-197 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: административное исковое заявление Резяповой Регины Рамилевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещения равной рыночной стоимости оставить без рассмотрения. Возвратить государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от дата Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Салихов Х.А.