Дело № ДЕЛО № 3га-675/2021 ~ М-4/2021

дело № 3га- №... /2021 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Уфа 30 марта 2021 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мишутина ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, установил: Мишутин С.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. В обоснование требований указано, что Мишутину С.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: - с кадастровым номером 02 №... :362, площадью 6889,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес кадастровой стоимостью 87 888 386 руб. 97 коп. Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости. Административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... :362, площадью 6889,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости в размере 37 349 000 руб. по состоянию на 01 января 2015 г. Представитель административного истца по доверенности Осипова Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно заключению судебной экспертизы. Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительства Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Копии определения суда о принятии дела к производству суда направлены судом14 января 2021 года лицам, участвующим в деле. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. По настоящему делу административный истец по существу просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения равной его рыночной стоимости, принимая во внимание, что порядок исчисления налоговых платежей, исходя из данных государственного кадастра недвижимого имущества о кадастровой стоимости объекта недвижимости, затрагивает права административного истца как собственника. Материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... :362 определена по состоянию на 01 января 2015 г. в размере 87 888 386 руб. 97 коп.Административным истцом представлен отчет об оценке № 20/067/11н от 28 декабря 2020 г., подготовленный ООО «РОСТ-Консалт» согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... :362 по состоянию на 01 января 2015 г. составляет 37 349 000 руб. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов (статья 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). С целью установления действительной рыночной стоимости объекта недвижимости по ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 г. по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено эксперту ООО «РегионЗемОценка». Согласно заключению эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г. рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... :362 по состоянию на 01 января 2015 года составляет 46 830 000 руб. Суд, оценивая отчет об оценке № 20/067/11н от 28 декабря 2020 г., подготовленный ООО «РОСТ-Консалт», заключение эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г., представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости объекта недвижимости заключение эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г., поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным; заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Достоверность данных, содержащихся в заключение эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г., лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. Ранее какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии данного заключения эксперта установленным требованиям, лицами, участвующими в деле, которые не были лишены возможности ознакомления с экспертным заключением, не приводились, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г., и с учетом требований статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего требования административного истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования Мишутина С.В. подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключение эксперта ООО «РегионЗемОценка» № 04/02/21-ЗЭ от 26 февраля 2021 г. Результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости затрагивают права и обязанности Мишутина С.В. как собственника. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Мишутина Сергея Владимировича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, удовлетворить. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №... :362, площадью 6889,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 46 830 000 рублей. Датой подачи заявления считать 30 декабря 2020 года. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Нижний Новгород. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан п/п Э.М. Хамидуллина Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Э.М. Хамидуллина