Дело № ДЕЛО № 3га-1487/2021 ~ М-746/2021

дело № 3га-1487/2021 Верховный суд Республики Башкортостан Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Уфа 01 декабря 2021 года Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширшовой Э.С., с участием путем использования систем видеоконференц-связи административного истца Баутина В.М., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – Кульмухаметовой Г.З., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации – Файрузова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баутина Владислава Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ: Баутин В.М. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований Баутин В.М. указал, что в 2020 году он обратился к председателю Бирского межрайонного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Постановлением от дата был назначен крайний срок рассмотрения дела до дата . Приговор в отношении него был вынесен после истечения указанного срока – дата . Баутин В.М. считает, что, так как в отношении него имеет место нарушение права на судопроизводство в разумный срок, то причиненный ему моральный вред и нравственные страдания подлежат компенсации. На основании изложенного, Баутин В.М. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20000 руб. В судебном заседании Баутин В.М. административное исковое заявление поддержал. В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – Кульмухаметова Г.З. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации – Файрузов Ф.Р. возражал против удовлетворения административного искового заявления. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3). Из материалов уголовного дела №... установлено следующее. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата в отношении Баутина В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. дата Баутин В.М. допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баутина В.М. отменена. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата Баутин В.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. дата Баутин В.М. допрошен в качестве обвиняемого. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата в отношении Баутина В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. дата врио Бирского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении Баутина В.М. дата уголовное дело направлено в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан и поступило в суд дата . Постановлением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на дата . дата судебное заседание отложено на дата в связи с неявкой подсудимого. Вынесено постановление о приводе подсудимого. дата судебное заседание отложено на дата в связи с неявкой подсудимого. Вынесено постановление о приводе подсудимого. дата судебное заседание отложено на дата в связи с неявкой подсудимого. Вынесено постановление о приводе подсудимого. Постановлением суда от дата объявлен розыск подсудимого Баутина В.М., ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено. дата в суд поступило сообщение Отдела МВД России по адрес о задержании Баутина В.М. и водворении в ИВС. Постановлением судьи от дата производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на дата . дата судебное заседание перенесено на дата в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. дата судебное заседание перенесено на дата в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. дата судебное заседание перенесено на дата в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. дата в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило заявление Баутина В.М. об ускорении рассмотрения дела. Председатель суда постановлением от дата обязал судью ФИО1 рассмотреть уголовное дело в отношении Баутина В.М. в срок до дата . Постановлением суда от дата в связи с тем, что Баутин В.М. не поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства на дата . дата начато и проведено судебное заседание, после перерыва судебное заседание продолжено дата . В связи с истребованием документов объявлен перерыв до дата . В связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому делу, судебное заседание продолжено дата , в этот день суд удалился в совещательную комнату, дата провозглашен приговор. дата в суд поступило апелляционное представление прокурора. дата судом направлено извещение о принесении апелляционного представления, установлен срок для подачи возражений до дата . дата в суд поступила апелляционная жалоба Баутина В.М. дата судом направлено извещение о подаче апелляционной жалобы, установлен срок для подачи возражений до дата . дата в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе Баутина В.М. дата судом направлено извещение о подаче дополнения к апелляционной жалобе Баутина В.М. дата в суд поступила апелляционная жалоба защитника Баутина В.М. дата судом направлено извещение о подаче апелляционной жалобы защитником Баутина В.М., установлен срок для подачи возражений до дата . дата в суд поступило дополнение к апелляционному представлению прокурора. дата судом направлено извещение о принесении дополнения к апелляционному представлению, установлен срок для подачи возражений до дата . дата в суд поступили возражения Баутина В.М. на апелляционное представление. дата в суд поступили замечания Баутина В.М. на протокол судебного заседания. Постановлением суда от дата замечания Баутина В.М. на протокол судебного заседания отклонены. дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан для апелляционного рассмотрения. Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от дата назначено судебное заседание на дата для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставлен без изменения. В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 названного постановления). Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период производства с момента допроса Баутина В.М. в качестве подозреваемого дата . Таким образом, продолжительность досудебного производства с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Баутина В.М. с дата до направления уголовного дела в суд дата составила 3 месяца 16 дней. С момента возбуждения уголовного дела дата до окончания предварительного расследования - 4 месяца 6 дней. Продолжительность производства по делу в суде первой и апелляционной инстанции составила период с дата по дата , то есть, 6 месяцев 30 дней (в том числе, период приостановления производства по делу в суде первой инстанции с дата до дата ). Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Баутина В.М. - дата до момента вступления в законную силу приговора суда - дата составила 10 месяцев 18 дней. При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил 3 тома, суд неоднократно подвергал подсудимого приводу в связи с его неявкой на судебные заседания, объявлял его розыск. При таких обстоятельствах, действия органов предварительного расследования и суда при расследовании и рассмотрении уголовного дела суд признает достаточными и эффективными. С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность досудебного и судебного производства, срок уголовного судопроизводства по данному делу не может быть признан неразумным. Довод Баутина В.М. о превышении судом установленного председателем суда срока рассмотрения дела до дата является необоснованным, поскольку срок производства по уголовному делу не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При изложенных обстоятельствах, для удовлетворения административного искового заявления Баутина В.М. оснований не имеется. Руководствуясь ст.ст.175-180, 259 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении административного искового заявления Баутина Владислава Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Салихов Х.А.