Дело № ДЕЛО № 3га-1486/2021 ~ М-861/2021

дело №3-1486/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 14 октября 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Старичковой Е.А. при секретаре Даминовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Манайчева Д.Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», установил: Манайчев Д.Н. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». В судебное заседание от представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по доверенности Файзуллиной С.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и принятии решения с учетом принятого приказа от 27 апреля 2021 года № 652, которым из Перечня на 2020 год исключен оспариваемый административным истцом пункт. Административный истец, а также его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительные причины неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Рассмотрев заявленное требование, исследовав письменные доказательства из материалов административного дела, приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года № 652, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя. Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). По данному административному делу административным истцом оспаривается нормативный правовой акт в части включения объекта недвижимости в Перечень на 2020 год, в связи с чем налог на имущество подлежит уплате в 2021 году, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в указанной части акт отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд считает возможным производство по настоящему административному делу прекратить. Руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: прекратить производство по административному делу № 3-1486/2021 по административному исковому заявлению Манайчева Д.Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим с момента принятия пункт №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Е.А. Старичкова