Дело № ДЕЛО № 3га-59/2022 (3га-1628/2021;) ~ М-1126/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-59/2022 03 февраля 2022 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ширшовой Э.С., с участием представителя административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» - Валеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хайбуллиной ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, у с т а н о в и л : Хайбуллина Р.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , расположенных по адресу: адрес . По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года: кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 671 407,75 руб.; №... установлена в размере 2 667 153,92 руб.; №... установлена в размере 2 675 661,59 руб.; №... установлена в размере 2 675 661,59 руб.; №... установлена в размере 4 718 119,43 руб.; №... установлена в размере 1 290 500,67 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 692 676,92 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 701 184,59 руб.; №... установлена в размере 4 755 804,09 руб.; №... установлена в размере 4 785 951,82 руб.; №... установлена в размере 4 703 045,57 руб.; №... установлена в размере 4 733 193,3 руб.; №... установлена в размере 2 688 423,09 руб.; №... установлена в размере 2 654 392,42 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 688 423,09 руб.; №... установлена в размере 2 238 169,39 руб.; №... установлена в размере 2 692 676,92 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 671 407,75 руб.; №... установлена в размере 2 701 184,59 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб.; №... установлена в размере 2 650 138,58 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб. Между тем согласно отчету об оценке ООО «Центр оценки и права» №343-21 от 13 сентября 2021 года по состоянию на 01 января 2020 года: рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 057 000 руб.; №... установлена в размере 1 056 000 руб.; №... установлена в размере 1 059 000 руб.; №... установлена в размере 1 059 000 руб.; №... установлена в размере 1 852 000 руб.; №... установлена в размере 509 000 руб.; №... установлена в размере 1 062 000 руб.; №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 066 000 руб.; №... установлена в размере 1 067 000 руб.; №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 069 000 руб.; №... установлена в размере 1 867 000 руб.; №... установлена в размере 1 879 000 руб.; №... установлена в размере 1 846 000 руб.; №... установлена в размере 1 858 000 руб.; №... установлена в размере 1 064 000 руб.; №... установлена в размере 1 051 000 руб.; №... установлена в размере 1 062 000 руб.; №... установлена в размере 1 064 000 руб.; №... установлена в размере 1 057 000 руб.; №... установлена в размере 1 066 000 руб.; №... установлена в размере 1 061 000 руб.; №... установлена в размере 1 057 000 руб.; №... установлена в размере 1 069 000 руб.; №... установлена в размере 1 067 000 руб.; №... установлена в размере 1 049 000 руб.; №... установлена в размере 1 062 000 руб.; №... установлена в размере 1 067 000 руб. Административный истец считает, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют рыночной стоимости и нарушают его права, как плательщика имущественного налога. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец просил суд установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости на основании выводов, установленных в отчете об оценке, выполненном ООО «Центр оценки и права» от 13 сентября 2021 года. Представитель административного истца Хайбуллиной Р.Г. – Аслямов Д.В., действующий по доверенности от 17 августа 2021 года, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель административного ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Валеева К.А., действующая на основании доверенности от 24 декабря 2021 года, административное исковое заявление Хайбуллиной Р.Г. не признала, просила в удовлетворении требований административного истца отказать. Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другими федеральными законами. Исходя из положений части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ). На основании частей 4, 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ заявление об оспаривании может быть подано в комиссию или в суд со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости до дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости такого объекта недвижимости, определенной в результате проведения новой государственной кадастровой оценки или по итогам оспаривания кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, или в соответствии со статьей 16 данного Федерального закона. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. При этом в соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости возложена на административного истца. На административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений. Установлено, что административный истец Хайбуллина Р.Г. является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , №... , расположенных по адресу: адрес , что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 – 30 сентября 2021 года. Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 03 сентября 2021 года, 06 сентября 2021 года по состоянию на 01 января 2020 года: кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 671 407,75 руб.; №... установлена в размере 2 667 153,92 руб.; №... установлена в размере 2 675 661,59 руб.; №... установлена в размере 2 675 661,59 руб.; №... установлена в размере 4 718 119,43 руб.; №... установлена в размере 1 290 500,67 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 692 676,92 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 701 184,59 руб.; №... установлена в размере 4 755 804,09 руб.; №... установлена в размере 4 785 951,82 руб.; №... установлена в размере 4 703 045,57 руб.; №... установлена в размере 4 733 193,3 руб.; №... установлена в размере 2 688 423,09 руб.; №... установлена в размере 2 654 392,42 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 688 423,09 руб.; №... установлена в размере 2 238 169,39 руб.; №... установлена в размере 2 692 676,92 руб.; №... установлена в размере 2 679 915,42 руб.; №... установлена в размере 2 671 407,75 руб.; №... установлена в размере 2 701 184,59 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб.; №... установлена в размере 2 650 138,58 руб.; №... установлена в размере 2 684 169,25 руб.; №... установлена в размере 2 696 930,76 руб. Административный истец, полагая, что установленная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и нарушает его права как плательщика имущественного налога, обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд. В обоснование заявленных требований о несоответствии кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости административным истцом представлен отчет ООО «Центр оценки и права» от 13 сентября 2021 года, согласно которому по состоянию на 01 января 2020 года: рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 057 000 руб.; №... составляет 1 056 000 руб.; №... составляет 1 059 000 руб.; №... составляет 1 059 000 руб.; №... составляет 1 852 000 руб.; №... составляет 509 000 руб.; №... составляет 1 062 000 руб.; №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 066 000 руб.; №... составляет 1 067 000 руб.; №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 069 000 руб.; №... составляет 1 867 000 руб.; №... составляет 1 879 000 руб.; №... составляет 1 846 000 руб.; №... установлена в размере 1 858 000 руб.; №... составляет 1 064 000 руб.; №... составляет 1 051 000 руб.; №... составляет 1 062 000 руб.; №... составляет 1 064 000 руб.; №... составляет 1 057 000 руб.; №... составляет 1 066 000 руб.; №... составляет 1 061 000 руб.; №... составляет 1 057 000 руб.; №... составляет 1 069 000 руб.; №... установлена в размере 1 067 000 руб.; №... составляет 1 049 000 руб.; №... составляет 1 062 000 руб.; №... составляет 1 067 000 руб. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются заключения экспертов (статья 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). С целью определения действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО « ... ». Согласно заключению эксперта ООО «Технологии оценки и экспертизы» Карева И.В. №21-11/07 от 29 ноября 2021 года и дополнению к экспертному заключению от 03 февраля 2022 года по состоянию на 01 января 2020 года: кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 269 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 267 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 271 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 271 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 2 232 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 615 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 275 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 279 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 281 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 283 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 2 250 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 2 264 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 2 225 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 2 239 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 277 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 261 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 275 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 277 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 269 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 279 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 273 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 269 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 283 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 281 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 259 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 275 000 руб.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 1 281 000 руб. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО « ... ., дал пояснения на вопросы представителя административного ответчика Государственного бюджетного учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» и с учетом замечаний экспертом было подготовлено дополнение к экспертному заключению №21-11/07 от 29 ноября 2021 года. Суд, оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства по настоящему делу, находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным, поскольку заключение подготовлено квалифицированным экспертом, который предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Как следует из заключения экспертизы, рыночная стоимость объектов недвижимости была определена сравнительным подходом к оценке, методом сравнения продаж, основанном на получении стоимости объектов оценки путем сравнения оцениваемых объектов с объектами-аналогами. В соответствии с пунктом 10 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №297, объект-аналог это объект, сходный по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. Пунктом 13 ФСО №1 предусмотрено, что сравнительный подход рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов. При этом могут применяться как цены совершенных сделок, так и цены предложений. В пункте 20 ФСО № 7 указано, что рыночная стоимость объекта недвижимости, застроенного объектами капитального строительства, или объектов капитального строительства для внесения этой стоимости в государственный кадастр недвижимости оценивается исходя из вида фактического использования оцениваемого объекта. Согласно пункту 22 ФСО № 7, при применении сравнительного подхода к оценке недвижимости оценщик учитывает следующие положения: а) сравнительный подход применяется для оценки недвижимости, когда можно подобрать достаточное для оценки количество объектов-аналогов с известными ценами сделок и (или) предложений; б) в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным; в) при проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке. Оценивая заключение экспертизы, выполненной экспертом ООО « ... . №21-11/07 от 29 ноября 2021 года и дополнение к указанному экспертному заключению от 03 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что подбор объектов-аналогов и использование соответствующих коэффициентов оценщиком произведены корректно, выводы сделаны с учетом особенностей соответствующего сегмента рынка в соответствующий период и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и с учетом требований статей 82, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив данное заключение на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего требования административного истца. Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца как плательщика имущественного налога, размер которого определяется исходя из их кадастровой стоимости, в связи с чем истец вправе в судебном порядке оспорить результаты определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта ООО « ... №21-11/07 от 29 ноября 2021 года и дополнение к экспертному заключению от 03 февраля 2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости. Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: административное исковое заявление Хайбуллиной ФИО9 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, поданное в Верховный Суд Республики Башкортостан 12 октября 2021 года, удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес , пом.1, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес , пом. 2, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 269 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.3, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 267 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.4, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 271 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.5, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 271 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.6, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 2 232 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.13, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 615 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.14, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 275 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.15, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.16, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 279 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.17, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 281 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.18, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.19, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.20, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.21, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 283 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.22, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 2 250 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.23, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 2 264 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.24, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 2 225 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.25, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 2 239 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.26, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 277 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.27, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 261 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.28, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 275 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.29, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 277 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.30, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 269 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.31, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 279 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.32, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 273 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.33, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 269 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.34, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 283 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.35, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 281 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.36, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 259 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.37, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 275 000 руб. Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес , пом.38, по состоянию на 01 января 2020 года равной его рыночной стоимости в размере 1 281 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова