КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 3га-97/2022 (3га-1684/2021;) ~ М-1172/2021
vs--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.10.2021
- Дата решения
- 14.07.2022
- Судья
- Козлова Наталья Владимировна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Козлова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 03OS0000-01-2021-001207-97
uid_gas: 03OS0000-01-2021-001207-97
vnkod: vs--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 987 зн.Дело № 3га-97/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 14 июля 2022 года
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное Пискуновой Ольги Владимировны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости,
установил:
Пискунова О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.
В обоснование требований указано, что административный истец является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №... площадью 2388,4 кв.м., назначение: нежилое, наименование: административное здание, расположенного по адресу: адрес , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости установлена по состоянию на 06 октября 2021 года в размере 97 721 648,72 руб.(л.д.15 т.1).
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 21-10-07_1, выполненному оценщиком Михайловым А.М., рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года составляет 47 105 000 руб.
Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника.
На основании изложенного административный истец просит установить кадастровую стоимость вышеуказанного объекта недвижимости равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2020 года в размере, установленном в отчете об оценке.
В судебном заседании представитель административного истца – Мингазова В.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы.
В судебное заседание административный истец, представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан не явились. Получение извещения подтверждается уведомлениями, отчетом электронной отправки, реестрами отправки. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени рассмотрения дела.
Выслушав лицо, участвующего в деле, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (в том числе здания, строения, сооружения, помещения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если субъектом Российской Федерации принято соответствующее решение.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Положениями части 3 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ установлено, что решение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с данным Федеральным законом принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 апреля 2017 года № 183 «О дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Республике Башкортостан» установлена дата перехода к проведению государственной кадастровой оценки в Республике Башкортостан в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ в Республики Башкортостан - 1 июня 2017 года.
Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.11.2020 года № 1701 утверждены результаты государственной кадастровой оценки спорного объекта недвижимости.
При рассмотрении дела судом установлено, что административный истец является собственником спорного объекта недвижимости с кадастровым номером №... , расположенного по адресу: адрес , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости установлена по состоянию на 06 октября 2021 года в размере 97 721 648,72 руб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 21-10-07_1, выполненному оценщиком Михайловым А.М., рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года составляет 47 105 000 руб.
С целью установления действительной рыночной стоимости объекта недвижимости по ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки».
В связи с изданием распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 3214-р определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года по ходатайству представителя административного истца по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, проведение которой поручено эксперту ФГБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Федотовой К.Д.
Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Федотовой К.Д. № 732/3-4-16.1 от 27.06.2022 года рыночная стоимость спорного объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 01 января 2020 года составляет 58 220 000 руб.
Суд, оценивая отчет об оценке рыночной стоимости № 21-10-07_1, выполненному оценщиком Михайловым А.М., заключение эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Федотовой К.Д. № 732/3-4-16.1 от 27.06.2022 года, представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости объекта недвижимости заключения ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Федотовой К.Д. № 732/3-4-16.1 от 27.06.2022 года, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным; заключение подготовлено квалифицированным экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. При проведении экспертизы учтены требования Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки №№1-2,7. В заключении эксперта использованы допустимые аналоги, актуальные на дату сопоставления, произведены корректировки аналогов.
Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ФГБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Федотовой К.Д.
Положения статьи части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» имеют специальный характер и не ограничивают правообладателей объектов недвижимости в использовании судебной защиты, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца как собственника и плательщика налогов, в связи с чем, суд полагает, что заявитель вправе обратиться в судебном порядке об установлении кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.
При этом установление измененной кадастровой стоимости объекта подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Пискуновой Ольги Владимировны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости, удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... площадью 2388,4 кв.м., назначение: нежилое, наименование: административное здание, расположенного по адресу: адрес , по состоянию на 01.01.2020 года в размере 58 220 000 рублей.
Дата обращения в суд 22 октября 2021 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июля 2022 года.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Н.В. Козлова
...
...
...